Desde Maidenhead

Nuestra industrial tradicional nos sacará adelante

2008-11-08T09:29:00.000-08:00

Parece ser que todos nuestros males provienen de la economía capitalista, globalizadora y desenfrenada que hemos estado padeciendo.
¡ Puro capitalismo salvaje, sí señor!. Como dicen ahora, ya les vale; intentando subirnos el precio de “la luz” un 45 % de enero a enero. Menos mal que el gobierno nos va a proteger y la cosa quedará en mucho menos: Un 11 % que llevamos ya, más lo que suban tras el chalaneo de ambas partes, ¿en qué puede resultar?, ¿tal vez en un 25 %?. Bueno, un 25 % es asumible, si Zapatero no consigue sacarlo por menos…¡qué le vamos a hacer!.
¡Pues qué se creerán esos capitalistas!, ¿que se puede subir la luz tanto como suban los costes?. Y el papel regulador del gobierno, ¿dónde se lo dejaban?.
¿Que es eso lo que cuesta producirla?. Bueno, pues que se dejen de cuentos. Ya les pagará el gobierno la diferencia si es que la hay, que para eso es el dueño de las perras.
¿Que de dónde va a salir?. ¡No querrán que lo pague yo!.
¡Ah, sí. Siempre el mismo cuento capitalista: la solución, las nucleares. (Sí señor, para que ellos ganen aún más dinero). Pues no, machos, no os va a caer esa breva. ¡Renovables!, que no contaminan y son el futuro. El futuro, liderado por España. Se lo hemos oído cincuenta veces al Presidente; ¡que estamos al loro!.
¿Que incidirá en la competitividad de los costes industriales y todos esos rollos?. Pues se cierran las fronteras y en paz; verás como no incide. Y de paso se revitaliza el mercado de mantas zamoranas, que siempre serán más baratas que los kilowatios. ¡Tanto capitalismo desregulado y tanta leche!

"No, pero ya no llueve como llovía antes..."

2008-04-07T11:35:00.000-07:00

Cada vez que oígo esa simpleza no sé si reirme o apiadarme del que la dice.

Y para que perdonéis mi aparente dogmatismo, empezaré contando que yo también cuento muchos días tontos en la breve historia de mi vida: En 1975, a mis treinta y cuatro añitos, en un día que cabalgaba sobre un poderoso pico de mi voluntad, pasé, de fumar treinta pitillos diarios a ninguno. Y persistí; que fue lo bueno. Tres, o seis, o doce meses más tarde, muchos pudieron oirme decir "ya no fumo". Pobre tonto. Aguanté treinta meses. Y recaí con fruición. Tarde aprendí que aquel "ya" que había utilizado no había sido más que un poco de soberbia, tontivana, como siempre.
Volví al viacrucis de recomenzar... Y ahora llevo sin probar el tabaco casi treinta años. Pero espero que nadie vuelva a oirme repetir, en lo que me reste vida, la tontería del "ya no...", sino un poco más humilde, "ahora no fumo".
Me he acordado de ello al oir esta mañana la frase inane que he copiado en el título. El tonto en este caso no es mucho más viejo que yo. Podría haberle hecho ver, en primer lugar, que los recuerdos alojados en la memoria es perfectamente demostrable que van mutando y, a medida que pasa el tiempo, alejándose más y más de la realidad original. Con lo que el valor de nuestras "seguridades" es bastante relativo.
Pero más aún: aunque diéramos por probado que ahora llueve, por ejemplo, sólo la cuarta parte, (no me duelen prendas hoy), sólo la cuarta parte, digo, que cuando el tal era pequeño, nunca podría admitirle que diga que ya no llueve como llovía, sino como mucho, que ahora no llueve como llovía en el tiempo de su niñez. Hasta ahí puede llegar; y ni un paso más. Ese "ya" maldito procede del estúpido dar por probado que el clima fue estable en los miles de millones de años, (sigo generoso: concedamos que sólo cientos de millones), en que ha estado lloviendo, haciendo calor, viento, frío, --ha habido un clima, en definitiva--, sobre el solar en que ahora está su pueblo. Todo esto antes de que a él lo parieran. Y, suponiendo que hoy sea el día central en la vida completa de la Tierra, al clima le queda otra temporadita para seguir mutando, con hombres o sin hombres. Y regido por unas leyes "del caos" cuya enumeración no es otra cosa que, una vez más, un intento de apresar lo que a la mente humana se le escapa.

¿Es que a ninguno de cuantos miles repiten esa estupidez del "ya" climático se le ha ocurrido pensar sobre lo que estoy escribiendo?. ¿"No será más cierto" que tienen un ego tan deleznable que no soporta afrontar la realidad de qué es la vida, considerada individualmente?

Pobres tontos; esconderse de los pensamientos no les modificará su destino: "que lo nuestro es pasar", como dijo el poeta. Lo de los climas también. Y lo de creer en esas inmutabilidades lo están auspiciando los mismos de siempre. Esos que pretenden que la Historia comenzó con ellos, y antes de Franco, la nada. Ambos cuentos, el del clima y el de la Historia "novelados", son en definitiva dos versiones del mismo despreciable propósito.

Pero que insistan, que les acabarán creyendo. Entre la LOGSE, y los métodos de manipulación que ya nos describió Huxley en "Un mundo feliz", sólo va a ser cuestión de que insistan un par de miles de veces más y todo será verdad. La primera Verdad con la que comenzarán la nueva Historia: "En el principio, y antes de que el hombre lo destruyera, el clima era..."

("Padre, perdónalos, porque no saben lo tontos que son").

¡ Para qué seguir pensando tras el desengaño !

2008-01-28T07:53:00.000-08:00

Aun tenía en el tintero la conclusión de mis largas reflexiones sobre el “cambio climático”, (que los que andamos justitos de neuronas tenemos que pensar mucho incluso para llegar a poco).
Pero he desistido. De pronto he alzado la cabeza contemplando todo en derredor, y me he dado cuenta de que me estaba entreteniendo en golpear un pelele de trapo que nos han soltado para distraernos. Todo lo que han argumentado no contiene en sí mismo ni un solo razonamiento, no ya científico, sino meramente lógico. “Los científicos ya tuvieron su momento”, les dijeron en Bali a algunos de éstos que aún pretendían debatir.
Como en su lucha contra los transgénicos, ¿observaron?. Parecían ir perdiendo, y de pronto se alzan con importantes triunfos. ¿Por qué?, ¿por qué todo?. ¿Es que se están exhibiendo argumentos?. ¿O más bien sentencias sin juicio previo, consignas, slogans publicitarios que fabrican “opinión”?.
No; si alguien estuvo en disposición de debatir, su tiempo –ya lo dicen-- ha pasado. Quizá ha pasado el tiempo de toda batalla y sólo queda proteger, cada uno como pueda, su propia razón de la locura; la que va reblandeciendo cualquier argumento de racional pre-existente, como un magma obnubilante y esterilizador, que no cesa de fluir desde “los medios” y va invadiendo todos los rincones que detecta habitados por el alma humana. Es peor que la imaginada pesadilla de Farenheit 451. Porque ya no necesitan de lanzallamas para acabar con los libros. Están siendo barridos por bazofia escrita, hablada o expuesta en imágenes. Y los espacios del espíritu que ellos ocuparon no son ya sino inmensa oquedad en la que la estupidez resuena con mil ecos confundidos. Éste sí es el verdadero y gravísimo cambio climático que se nos ha venido encima...

... y en la fotosíntesis puede estar la solución.

2008-01-14T03:22:00.000-08:00

Creo que, hoy más que nunca, y sobre cualquier problema que se nos plantee, hemos de pensar todos. Por mero “instinto” de supervivencia, es una función que no vamos a poder delegar. Aunque nuestras neuronas tengan muchas limitaciones, estamos obligados a no aceptar directrices de nadie como artículos de fe, como hasta la fecha hicimos. Por muy “científica” que sea la etiqueta que luzcan. No sé si en otro tiempo hubo razonamiento científico libre; yo pensaba que sí. Pero de lo que estoy seguro es de que hoy es casi inexistente, y de que, desde luego, en su mayor contingente está de una u otra forma secuestrado por el Poder bajo muy eficaces presiones.
En estas condiciones no podemos librarnos de la dolorosa sospecha de que, cuantos comunicados emanen de todos los comités científicos, (los que ahora haya y los que pueda haber), no serán otra cosa que “la voz de su amo”. Así la autoridad de la Ciencia mundial queda ante nuestros ojos completamente des-autorizada.
¡En qué gran soledad nos hemos quedado!. Pero esto es lo que hay, y cuando nos cansemos de llorar, vamos a tener que empezar a pensar, como desde el principio es nuestra obligación.

Decíamos que desde hace años venimos desplazando el equilibrio de gases de la atmósfera hacia un incremento del CO2 actual, que por nuestra actividad va a ir acercándose previsiblemente, --no sé si mucho o muy poco--, hacia los niveles que tuvo hace muchos millones de años, a pesar de que los océanos sigan funcionando como grandes “digestores” de anhídrido carbónico. Y seguirán, más eficazmente cuanto mayor sea la concentración de CO2 en la atmósfera. Pero aunque ésa sea una solución, no será toda nuestra solución, porque su capacidad de “digerir” CO2 y trasladarlo hasta las profundidades en forma de carbonatos, es más lenta que nuestra actividad emisora al ritmo actual. Hemos de encontrar una manera más eficaz de fijar en la litosfera, por lo menos casi, tanto CO2 como producimos. (El resto, podemos encomendárselo a los océanos).
Y el único camino para ello es el más lógico y, además, me parece que sin alternativa real: volver a fotosintetizarlo. Aprovechándonos de que la energía luminosa es “inagotable”, (pensar en que su duración será también finita me parece que no tiene interés alguno para nuestra especie), reciclemos ese CO2 excedentario que tanto parece preocupar a algunos. Realmente no hay motivo para tanto si nos damos cuenta de que él es un componente de ese “acumulador” geológico que el hombre descubrió y que resulta que es recargable. Hasta ahora sólo estamos utilizando la primera carga, y aún quedan decenas o tal vez centenares de años para que esta primera se agote; ¿y tanto les está estorbando ya a esos profetas del Apocalipsis?
¿Por qué tanto aspaviento sin considerar siquiera que quizá sea la hora adecuada para empezar a reciclar anhídrido carbónico?. ¿Es que no se les ha ocurrido?. Seguramente sí, pero lo que me estoy maliciando es que aquí hay gato encerrado. Que no se trata realmente de dar solución al CO2 excedentario; sino que, fracasado el “paraíso soviético”, (tras varias décadas de éxito personal para unos cuantos centenares o miles de jerarcas, no lo olvidemos), algunos cuantos estudiosos de aquel fenómeno han concebido la idea de crear ahora "el paraíso mundial", con miles de millones de esclavos convencidos de la necesidad de entregar aún un poco más de sudor a sólo unos cuantos miles de "sacrificados" que ejercerán la penosa tarea de dirigirles, administrarles y seguirles predicando incansablemente que la esclavitud se llama libertad y el infierno paraíso.

La fotosíntesis estuvo en el origen del "problema"

2008-01-09T09:23:00.000-08:00

Como decíamos allá por finales de noviembre, a estas alturas de nuestra Historia es ridículo salir con que el CO2 es un contaminante. Pero aunque sumemos a esta falacia todas las que van contando por ahí los “algores”, “zapateros” y otros sandios de la cuerda, no dejará de ser cierto que el hombre actual está colaborando decididamente en la modificación del “equilibrio” de gases, (nunca en statu quo) que existiera antes de su intervención. Eso es indiscutible, y no hace falta echar mano de campañas para ponerlo de manifiesto: la Humanidad ha logrado el procedimiento de sacar de nuevo a la luz miles de millones, -- o billones, no sé--, de toneladas de hidrocarburos que se encontraban durmiendo desde hace centenares de millones de años en capas profundas de nuestra litosfera. Una inmensidad de materia combustible cuya masa es como una enorme pila cargada de energía que los hombres han conseguido hacer aflorar. ¿De que energía?. Luminosa. La fotosíntesis que miríadas de desconocidos seres vegetales fueron realizando a lo largo de años y años de estar recibiendo la luz de “aquel” sol. Y vegetando en una atmósfera super-rica en CO2, como fue aquélla. ( O sea, contaminadísima, según el juez americano).
Bien sabemos todos, --seamos “del pelo” que seamos--, que encontrar tan portentoso acumulador y conseguir exprimirle la energía que almacena, han sido logros tecnológicos de los cuales el ser humano no debería sentirse poco menos que apesadumbrado, como ahora pretenden, sino muy orgulloso. Nada de esto le fue regalado, sino que lo conquistó con inteligencia y trabajo.
Pero es obligatorio tomar en consideración el hecho de que no conocemos ni podemos prever las consecuencias que para nuestro estado climático “ideal” pueda tener la modificación de los porcentajes de gases de esta atmósfera al reinyectarle el CO2 que antes tuvo; porque no tenemos ni la más remota idea del nivel de “vivilidad” que aquel equilibrio de gases habría ofrecido a la especie humana, si por aquellas calendas hubiera habido hombres dispuestos a intentar la aventura de probarlo.
En esta tesitura debemos afrontar como una realidad insoslayable el temor que siempre suscita transitar por lo desconocido. Pero lo cierto es que sólo “al andar se hace camino”; y la alternativa, hoy por hoy no existe. Salvo las cavernas a las que algunos “utópicos” quieren que volvamos los más, para que los menos, (ellos, los escogidos, los que detentan el Poder), puedan seguir disfrutando su estatus superior --por “razones de Estado”, imagino que nos dirían, al ser ellos los que trabajan por el bien de todos, bla, bla, bla…
La burra que se han propuesto vendernos, quizá no esté bien dibujada todavía, pero bien esbozada sí la tienen. Y Europa Occidental, muy progresista, ya tiene firmadas sus “opciones de compra”. La cuestión es saber si los chinos, hindúes, filipinos… (por ejemplo), van a estar dispuestos a enterrar su aún nonata prosperidad. Porque --¡qué mala suerte!--, justo ahora es cuando comenzaban a tocarla con la mano.
Hemos de seguir pensando sobre esto…

Es la fotosíntesis, imbéciles...

2007-11-28T09:32:00.000-08:00

Una experiencia amarga que en estos tiempos nos está tocando vivir día a día, es la de vernos obligados a irle retirando nuestro respeto a tantas personas e instituciones que fueron puntos de referencia moral para nuestros antecesores.
Y no creo que proceda de una actitud excesivamente exigente por nuestra parte. Por ejemplo, creo que todos somos muy conscientes de que los Tribunales están formados por seres tan falibles como los demás, o muy poco menos. Y sin embargo nuestra sociedad ha venido teniendo a honra acatar las decisiones de los Jueces. Lo cual, --no deberían olvidarlo--, se ha debido en parte a sus merecimientos y en parte a los criterios generosos que la sociedad estuvo, desde lejanos tiempos, dispuesta a utilizar para medir su valor.
Pero llega el momento en que hay que decir hasta aquí. Como juez bienintencionado un hombre se puede equivocar. Lo que no puede perdonársele es que se salga de sus específicas funciones para hacer el gilipollas. ( Cuando no para algo aún peor, pero dejemos ese aspecto por hoy.). Me refiero ahora a un alto juez de los EE.UU que, en el país de más sobresaliente tecnología, no ha creído necesitar asesoramiento científico alguno para pontificar como artículo de fe judicial ¡que el CO2 es un contaminante!. Ea. Habló Blas, punto redondo. Pues por muy hermosa que sea su peluca, y mucho antes de que el CO2 sea un contaminante, lo que ha dictado no es jurisprudencia, sino una gilipollez.
Eso sí, probablemente nadie le llame la atención por ello, porque no van por ahí los tiros de la corrección política de los imbéciles actuales.
Sólo hemos de compadecer a unos cuantos jovencitos de su país por el cacao mental en que se verán sumidos cuando el profesor de biología les explique la maravillosa y aún en parte no explicada, fotosíntesis. La compleja reacción química gracias a la cual sus abuelos de muchas generaciones estructuraron sus viviendas con la madera que sus árboles fabricaron a partir de CO2 y energía luminosa, principalmente.
Unos cuantos jóvenes, sí; porque tal vez porcentualmente no sean muchos los que paren mientes en semejantes "minucias". Y a lo mejor el objetivo del Tribunal es múltiple y abarca incluso el propósito de fabricar cacao mental donde hubo o pudo haber ideas claras.
Que Dios confunda a tales “tribunales” en la misma medida en que ellos intentan confundir a la sociedad.

Hoy "me han dado el mitin" los ucranianos.

2007-11-21T03:25:00.000-08:00

... Les di el pésame por sus mineros muertos; y... posiblemente fue parecido a mentar la soga en casa del ahorcado. Ellos sabrán por qué, pero yo puedo imaginar. El hombre permaneció casi mudo, pero la esposa empezó a decir que no hay derecho a eso. (Ya en aquel momento lamenté haber hablado); que 400 € al mes por jugarse la vida cada día es una miseria. (Un tanto airada). Pensé al momento en que la minería pudo ser una alternativa que consideraron antes de emigrar... (él es alto y fuerte, y hace 6 años todavía bien joven), y que tal vez el marido haya lamentado no haber escogido. Porque ella siguió conmigo, como si yo fuera un defensor de ese oficio: "Y ahora esas familias, ¿qué!. Porque allí no es como acá; lo que les espera es el hambre".

Procuré poner un poco de bálsamo imaginando que en esas poblaciones la gente es muy solidaria, (a lo que yo aludía sí es ser solidarios, no a dar un € a una ONG). Y desvié suavemente la conversación contándoles lo que me han dicho que pasaba en la Islandia tradicional de los bacaladeros, cada vez que dos o tres desaparecían en un barquichuelo y dejaban viudas y niños. Los niños pasaban "adjudicados" a las más próximas de otras familias. Solucionaban el problema lo mejor que podían, sin acudir a supuestos "servicios sociales" para que se ocuparan del asunto.
Es muy lógico que gentes que hace 100 años afrontaban así sus problemas, sean hoy sociedades muy desarrolladas.Y estoy diciendo sociedades, sociedades humanas; no estados de "bienestar".

Cuando pienso en tantos de aquéllos, o veo las barquitas de cinco metros zarpar mar adentro al oscurecer, (y eso que yo sólo las he visto en tranquilos atardeceres veraniegos), o cuando veo en la tele el montacargas de la mina cerrando la compuerta y comenzando su descenso por el agujero abajo, recuerdo muchas veces aquel título que Sorolla dio a una de sus famosas "marinas":
" y luego dicen que el pescado es caro..." (o el carbón o el hierro)

Y luego dicen los agricultores que su vida es dura... ¡¡Que sabrán ellos de durezas!!.
¡Qué sabran del dilema de tantos olaffsures y gurmundssones que día tras día arrancaron mar adentro; un mar gris-oscuro de olas heladas, y cerrado ahí mismo bajo el oscuro horizonte, con una humedad fría que se mete en los huesos. Para buscar unos pescaditos y volverse pronto a la ladera donde, bajo la nieve, su pequeña camada quedaba esperando. Con sólo una pequeñita chimenea humenate saliendo de la tierra... Por delante la amenaza de morir helados en el agua y por detrás el hambre al acecho. Como alimañas. Con alma, para más sufrir; pero no menos que las alimañas esclavos de su destino.

¿Será por eso que desde hace mucho tiempo siempre como en Portugal bacalhao dourado?.

Y afortunadamente me queda Andrew, con su 25 % de ADN islandés, para homenajear a todos aquellos que antes que yo fueron sus abuelos...

"La vida sigue igual..."

2007-11-07T04:53:00.000-08:00

Sí, Julito I. tenía razón.
Hubo en la España franquista una "cosa" a la que llamaban Confederación Nacional de Sindicatos, (CNS). Pero la gente ignorante lo repasaba tres veces y aún lo entendía mal. Verán:

Comemos Nosotros Sólo, Con Nuestros Socios, Como Nunca Soñamos.

No sé por qué me habré yo acordado de esta tontería....

Amália Rodrigues fue en Portugal...

2007-11-07T03:58:00.000-08:00

Una "gran señora" para todo. Y con una voz inigualable para llorar la vida en sus fados y canciones.
Esta mañana "estaba yo a oirla" y me dije, digo: -- Pues claro, coño, si esto mismo que a Amália le deprimía es lo que a mí desde chiquinino ya me producía hasta ganas de "ensuciar".

(Procurando escribir con su fonética, para mantener la rima):
"Todo o que fasso o non fasso-- ya otros fisseron así. De ahí este mi cansansso: de saber que lo que fasso, no es feito sólo por mí".

Pero Amália era una mujer invulgar. (Ni siquiera aceptó casarse con nadie).

Las ovejas son distintas: Vamos de puente: (Todos). Un palito de 1,50 para ir de paseo: (Todos). Chandal estilo Alcorcón-Móstoles-Leganés: (Todos). El pelo colorao y cortísimo cortísimo cuando pasan de los 50: (Todas). Emporrarse, empastillarse y alcoholizarse en los días y lugares señalados para ello: (Todos, todas y ¡hasta la madre q.l.p.!). Béeeeee..... béeeeeeeee.... béeeeee....
Al rebaño le ocurre lo contrario que a Amália: su tranquilidad y seguridad reside precisamente en berrear juntos y todos con el hocico bien pegao al culo del de delante.
Y si el carnero padre se mete con el campanillo en una olla del rio, pues a t.p.c. todo el rebaño, pero tós morirán mú tranquilos.

Creo que el estudio del gregarismo en las distintas comunidades humanas sí daría claves de mucho interés para entenderlas. Porque el nivel de independencia vs. gregarismo sí que varía mucho de unas a otras y las marca, para bien o para mal.
Los portugueses, pobrecitos, van balando hasta a cagar.
Los de San Vicente de Alcántara, cuando vienen a Valencia, rarísimo es ver a uno. Lo mínimo son dos; y los otros que faltan hasta la media docena están juntos en el comercio de al lado.
Los "madrileñines" que vienen por aquí en los puentes suelen circular en carvanas de cuatro coches o cinco. Y si no caben todos en la misma casa rural, por lo menos las cogen agrupadas a no más de tiro de piedra unas de otras.
Los "getafeños": ¡Ala!, dieciocho mil trillones de viviendas unifamiliares. Todas igualitas, para que no haya envidias. Sólo los distingue el número que cada uno lleva impreso en tinta negra sobre el costillar derecho. ¡Ah!, y el nombre de la calle: sí, porque unos viven en la calle Mortadelo y otros en la calle Filemón. ¡¡ Beéeeeeeee..... !!, ¡¡ béeeeeeeeeee !......

Os costará creerlo, pero está documentado en actas: en la Cooperativa de 30 viviendas en que vivo, una vez recibidas hubo algún adjudicatario que comenzó por cambiar la pila del fregadero que era de loza por otra de acero. Bueno, pues fue motivo de agrio debate en asamblea el dilucidar si en una cooperativa se podían permitir o no esas libertades. El secretario recogió en acta la proclama de uno de los socios emperrado en que, aunque no lo dijeran los estatutos, si se está en una cooperativa es para ser todos iguales. ¡¡Béeeeeee!....

Hay que comprenderles, les tranquiliza muchísimo eso de ser todos iguales y viajar en el mismo autobús del INSERSO, porque si se despeña, bueno, por lo menos habremos sido todos. Y la culpa, sólo será del carnero del campanillo.

"Todo o que fasso o no fasso, ya otros fisseron así".

¡A saber a qué partido votarán!
¿O se sabe?.
Sólo de pensar en ellos, lo que digo: me entran ganas de ensuciar.

Conversación con mi sobrino, año 2057

2007-09-17T11:35:00.000-07:00

- Con el sol que hace hoy, está el día perfecto para una barbacoa.
- ¿Una bar-ba-co-a? ¿Qué es eso?
- Ah, era un sistema para asar carne al fuego: hamburguesas, salchichas, costillitas... Me entra hambre sólo de acordarme.
- Pero tía, todas esas cosas están prohibidas. Que son muy malas para la salud.
- Una hamburguesa, una copita de vino blanco y, de postre, un heladito.
- Grasas animales, alcohol en sangre, y más grasas. Todo ello nefasto. Además, ¿de dónde sacas la carne para las hamburguesas? Ah, que quieres decir hamburguesas vegetarianas.
- No, no, de carne de vaca. Ya, ya sé que ahora sólo se permiten vacas en los zoos, para limitar el dióxido de carbono que emiten. Pero en mis tiempos, había granjas enteras dedicadas a la cría del vacuno. Un verdadero lujo.
- Una barbaridad.
- Y después de una buena comida, me tumbaba un ratito al sol, que ahora en mayo está en su punto.
- ¿Y arriesgarte a un cáncer de piel? Tendrías a la policía sanitaria aquí en menos de un minuto.
- Ya, pero es que en mis tiempos no teníamos policía sanitaria.
- ¿Ah no? ¿Y quién se encargaba de asegurarse que la gente no se perjudicara a sí misma?
- Cada uno era libre de hacer lo que quisiera con su propio cuerpo. Podías comer dulces o verduras, carne o pescado, hacer o no ejercicio...
- ¡¿No hacer ejercicio?! ¿Y de verdad que no te multaban por ello?
- Qué va. Hombre, ya se empezaba a controlar bastante... Por ejemplo, prohibieron el fumar. No me mires así, que ahora te explico lo que era eso. Por aquel entonces se vendía una cosa que se llamaban cigarrillos, y consistían en tubitos de papel rellenos de tabaco. Se encendía un extremo, y la gente aspiraba el humo por el otro extremo. Provocaba cáncer de pulmón.
- Lógico que lo prohibieran.
- Pues no sé. Yo nunca llegué a fumar, no me gustaba el olor del tabaco. Pero ya ves tú lo que me importaba que otra gente se destrozara los pulmones. Allá ellos.
- Qué actitud tan poco solidaria, tía. No me la esperaba en ti.
- También por entonces empezaron a hablar sobre los peligros del alcohol. Varios años más tarde, zas, lo prohibieron. No te imaginas las revueltas callejeras que se armaron. Creo que fue por eso por lo que los políticos crearon la policía sanitaria, para controlar las protestas. Y el mercado negro de alcohol y tabaco.
- No lo entiendo. ¿No quería la gente tener una vida más sana? ¿Acaso no se alegraban de que el gobierno cuidara de ellos?
- La gente tenía la vida que le daba la gana, dentro de unos límites. Fíjate, ya entonces me parecía que el gobierno se inmiscuía demasiado. No sabía yo la que nos esperaba.
- Pues la gente llegaría a la edad de la eutanasia en un estado lamentable.
- Es que no teníamos eutanasia.
- ¿Se morían todos por enfermedades? En Historia estudié que antes había muchas enfermedades, mortales incluso.
- Bueno, algunos sí. Muchos morían simplemente de viejos.
- ¿Qué quieres decir?
- Pues mira, yo, por ejemplo, en vez de ir a que me eutanasien la próxima semana, que es cuando me han mandado, seguramente aguantaría varios años más, y luego poco a poco mi cuerpo iría fallando, y un día me moriría, sin asistencia.
- Qué cosas, tía.
- Eso digo yo.

San-ji

2007-09-17T10:39:00.001-07:00

Los japoneses son gente muy particular, rayando en lo raro. Hay que aceptarlos como son, aprender de ellos lo bueno y aceptar lo malo – como con cualquier otra cultura, de hecho--. Aunque vivo en Inglaterra, ahora trabajo para una empresa japonesa, y algo de su mentalidad nos llega hasta esta oficina tan lejos de la sede central. Principalmente, sus directrices generales, que se resumen en el “san-ji” o los tres tipos de relación con uno mismo: automotivación, autogestión y autoconocimiento.

Parece mucha palabrería, pero no van muy desencaminados. La falta de una relación honesta y amistosa con uno mismo provoca muchos problemas más tarde cuando llega la hora de incorporarse a la sociedad. Un mentiroso, por ejemplo, puede estar engañándote, pero él mismo sabrá que lo que dice no es cierto. La gente que se miente a sí misma, en cambio, ni siquiera están en condiciones de saber qué es la verdad, lo cual es más peligroso e intranquilizador.

La automotivación y la autogestión vienen derivadas de una buena relación consigo mismo. Una vez que te has mirado bien a fondo, estás en mejores condiciones de saber hacia dónde quieres encaminarte, y las razones que te impulsan a ello. Habiendo establecido la meta, es seguro que estarás motivado. Ojo, hablamos de metas propias, no de las impuestas desde el exterior. Tantas veces nos dejamos llevar por nuestra imprecisa percepción de lo que nuestros amigos, padres o parejas esperan de nosotros…

De la misma manera, sabiendo quién eres y a dónde quieres ir, queda la cuestión de saber racionar los esfuerzos. Como un corredor de fondo, no puedes gastar todas tus energías en los primeros cien metros y luego abandonarte porque no te quedan fuerzas. Parte del autoconocimiento consiste también en saber cuáles son tus prioridades. Y aceptar que, a veces, las prioridades son excluyentes y tienes que elegir entre ellas. Si decides que quieres dormir 8 horas al día, ir al gimnasio y ver a las amigas, es muy difícil que además consigas cuidar tú misma a tus tres hijos y al mismo tiempo trabajes como una loca para conseguir un ascenso. Estoy convencida de que muchas frustraciones de la vida moderna vienen de una falta de sinceridad con uno mismo a la hora de repartir nuestras (limitadas) energías. Vale que en las películas vemos gente que consigue brillar en todo, pero, honestamente, ¿cuántos de nosotros somos superhéroes?

Recuerdo que en algún sermón nos explicaron que en el mandamiento-resumen de “amarás al prójimo como a ti mismo”, una parte importante era lo de amarse a sí mismo. Me pareció una proposición muy tonta en aquel entonces, pero ahora que tengo más años a mis espaldas y he tratado con más gente, veo que es algo muy necesario. No puedes echarte al mundo sin conocerte a ti mismo, y luego aceptarte. Y no son cosas sencillas, no, que requieren mucho esfuerzo, humildad y valentía.

Tutear o no tutear, he ahí la cuestión

2007-07-14T07:10:00.001-07:00

Hasta hace no tanto, conmigo no había duda. Se me tuteaba, porque era joven. Luego empezó a haber niños que me llamaban de usted. Como esa costumbre se está pasando de moda, y además paso cada vez menos tiempo en España, ahora ya resulta muy rara la ocasión en que se dirigen a mí con esa forma de trato.

En holandés existe la misma diferencia. Se puede tratar a una persona de “jij”, tuteándola, o de “U”, para marcar respeto. Y el “U” se utiliza mucho. En todas las relaciones comerciales, cuando hay que dirigirse a un desconocido... Sólo si hablas con compañeros, amigos, o con alguien marcadamente joven se permite el tuteo.

Ahora me encuentro en Inglaterra, donde no existe esta distinción. En cierto modo es agradable, facilita las cosas. No se producen situaciones dudosas en las que no sabes qué usar. Ni te sientes violenta porque alguien insiste en que uses uno u otro modo, cuando a ti ese modo no te sale natural. El omnipresente “you” allana y todo acaba siendo muy democrático.

Pero echo en falta el poder usar un respetuoso “usted”. Que se aplique por edad, indiscriminadamente, no me parece ideal. Se puede ser anciano y no respetable. Sin embargo, hay personas que, desde muy jóvenes, sí merecen esa pequeña ceremonia. Sin mayores aspavientos y sin esfuerzo, se puede dejar ver que valoras a esa persona.

Me parece algo muy importante, sobre todo en un mundo en el que, con frecuencia, ni los salarios, ni el puesto ni los honores públicos acompañan fielmente el verdadero valor personal. Y ya que no está en nuestra mano cambiar esas circunstancias, me parece que al menos se debe rendir un mínimo pero diario homenaje a quienes respetas.

Es algo difícil de definir, este respeto del que hablo. No es admiración, aunque puede acompañarla. Desde luego, está muy lejos de la envidia. Y, bien entendido, no tiene que ver con aspectos sociales como el dinero o el poder (aunque en la práctica, los ricos y poderosos se sienten más respetados). Se trata más bien de un reconocimiento del valor intrínseco de la persona. Es reconocer la valentía, o la inteligencia, o la integridad, o una mezcla imprecisa de valores morales.

Como todo lo verdaderamente bueno, el valor personal no es tan frencuente como nos gustaría. Por eso, cuando me he encontrado en Inglaterra con personas que estaban haciendo bien su trabajo, más allá de la mediocridad esperable, he echado mucho en falta el poder llamarlas de usted. Usar un plebeyo “you” me parecía rebajarles. Hacer una alabanza abierta habría sido exagerado, mucho más en esta cultura tan comedida. Al final me limito a un gracias sonriente, y me aplico la penitencia de intentar imitarles.

Los traidores a la patria nos dejan su nombre y apellidos

2007-07-11T12:00:00.001-07:00

http://www.nodo50.org/poreldialogo/

Imposible recordar tantos nombres, pero no estará de más guardar esta lista, por si alguna vez se les puede echar en cara.

"The country"

2007-07-11T11:58:00.000-07:00

http://www.guardian.co.uk/israel/Story/0,,2101677,00.html

Cuento de qué va:

Que la ONU se ha sacado un informe "secreto" (ya se habrán encargado bien de filtrarlo a la prensa) que culpa a los Estados Unidos del clima de violencia que hay ahora en Gaza. Cómo se come eso con que la violencia en Gaza sea entre dos facciones palestinas... pues fácil, porque los Estados Unidos, y más concretamente Bush, tienen la culpa de todos los males del mundo. Con Aznar.

Dónde hay que firmar?

2007-06-28T09:34:00.000-07:00

La noticia ya es vieja, pero es que últimamente no consigo acercarme al ordenador de casa...

José María Cano defiende el canon diciendo que "es injusto reclamar a los artistas que se busquen la vida".

Pos eso, que yo quiero ser artista.

Sugerencia a Mátrix. La sociedad logsiana puede ya asumir el calentamiento global.

2007-06-24T03:21:00.000-07:00

Soy optimista, pienso que la sociedad se encuentra ya perfectamente acondicionada, (al menos la sociedad que conozco), para asumir una noticia como la que propongo:

"El calentamiento global es ya un hecho: El Congreso Mundial de Científicos ha comprobado recientemente, mediante mediciones de gran precisión con tecnología muy sofisticada, que como consecuencia del calentamiento global, la temperatura a la que hierve el agua actualmente es de 102,4ºC al nivel del mar y bajo presión de 760 mms.

De acuerdo con estas nuevas mediciones, el Gobierno emitirá urgentemente un R.Decreto ordenando la sustitución obligatoria de todos los termómetros por otros, adecuados a las nuevas circunstancias, en los que la longitud de columna correspondiente a 1ºC será reducida en un 2,34375 % respecto a los actuales.

Con el uso de los nuevos termómetros, el ciudadano podrá comprobar cómo, de acuerdo con los pronósticos que veníamos difundiendo, nuestra atmósfera está sufriendo ya claramente las consecuencias del efecto invernadero."

Pues ya antes de voltearse la tortilla, la honra tenía un precio.

2007-06-01T09:01:00.000-07:00

Aquella "negra honra" con la que traficaba Celestina, bisnieta de la Trotaconventos, vendedora de hilados y "sex manager" por antonomasia aquende el Pirineo.

Lo que voy a contaros ocurría no tan raramente, in illo tempore, --hace menos de cuarenta años--, en un rincón de la España profunda, (pero no tan profunda que no esté aún al alcance de la mano a poco que se escarbe). Me lo contó una de las personas--todavía entonces de género invariablemente masculino--, que constituían la élite intelectual de un pequeño pueblo o alquería cuya vida se basaba, como en miles otras, en una economía agraria de subsistencia, --o ni de eso, cuando las cartas venían mal dadas--.
Una de aquellas pobres aldeanas se había quejado de su desgracia, muy plañidera ante mi sesudo amigo, porque un desalmado que "festeaba" con su hija se la había llevado; (no muy lejos tal vez). Y ahora, cuando se los encontrara habría que casarlos aprisa y corriendo y de mala manera para reparar en lo posible aquella infamia. Pero no logró conmover demasiado los sentimientos de su buen convecino, porque éste, al que ya cogió más informado de lo que ella suponía, le respondió con socarrona cachaza:
-- Consuélate, vecina, no hay mal que por bien no venga, por lo menos, en gastos de boda vais a ahorrar. Y no llores más, que tal vez por la casilla del prao los encontrareis; que no tuvísteis mal acuerdo la consuegra y tú cuando el otro día les preparásteis la cama allí, por si esta desgracia llegara a ocurrir.

Y cierto salió: se ahorraron en gastos de boda justamente el precio de la negra honra que sólo los pudientes podían permitirse costear.

No podían imaginar las consuegras la fortísima depreciación por obsolescencia que barrería todos sus "valores" a la vuelta de dos generaciones...

¡Aquellas pobres abuelas que tuvieron que "gestionar" honras y deshonras peleándose a brazo partido con el hambre!. ¡Si les hubieran contado que con la mudanza de los tiempos hasta la casilla del prao iba a llegar a producir ingresos como casa rural...!

El reparto de la tortilla

2007-05-29T10:35:00.000-07:00

Lo de que "más que el derecho a ser alimentados" quiere decir que sí aceptan el derecho a ser alimentado. O sea, que si yo me quedo en casa cruzada de brazos y me dedico a ver la tele, tengo el derecho a que me alimenten. Pues no está mal.

Ma gustao

2007-05-28T07:42:00.000-07:00

El día que "se" dio la vuelta la tortilla

2007-05-24T05:21:00.000-07:00

Yo era niño allá por los primeros años de la década de los 50, (siglo XX); pero no tanto como para no entender la intención de algunas frases crípticas de los mayores. Creo que en la niñez uno está muy atento a captar el trasfondo de las cosas que oye y no puede entender. Y una de esas frases incomprensibles, --pero no tanto--, que yo oí repetidamente a algunos mayores era más o menos, "el día que se dé la vuelta la tortilla...". Casi siempre terminaba así la oración, en puntos suspensivos orales, porque por alguna razón, sus destinatarios parecían ser buenos entendedores y tener suficiente con la primera parte para entender. Pero en otras ocasiones sí la completaban con claras alusiones a que a "los ricos" les esperarían "problemas", dicho sea de manera suave.
No infería yo ante tales expresiones que representaran una amenanza para mi familia, porque bien claro tenía que no éramos ricos; que mi padre sudaba, literalmente a chorros, muchas horas de muchos días cada año para mantenernos. Y aún así, con bastantes remiendos en la calzonas. Precisamente en aquellos sudores, que cuando el verano adelantaba emanaban sólo un leve, y para mí gratísimo y sano olor, encontraba yo un motivo de protección y seguridad para mi vida.

Al margen de esto, sí que se me alcanzaba y me producía cierto pavor pensar, que lo que supuestamente les esperaba sólo a los ricos, no nos sería nada grato contemplarlo a los demás. Aquella imagen de la guillotina y un cesto al lado lleno de cabezas, la había yo meditado algunas veces sobre las láminas de algún antiguo libro de historia.
Desde luego la "vuelta de la tortilla" la tenía asociada en todo caso a una maniobra casi súbita y un tanto violenta que había visto practicar algunas veces a cocineros siempre ocasionales; unas con suerte, y otras con final de tortilla desperdigada en el suelo. No sé por qué era esa arriesgada maniobra la que yo temía que podría producirse, no la cuidadosa y precavida vuelta entre sartén y plato que utilizaba mi madre cuando la preparaba.

Pero pasaron los años; y al ir creciendo cada vez oía más raramente tan rojas premoniciones, (porque "roja" significaba para mí todo aquello de, "junto al muerto Abel una mancha carmín", que describiera Machado; no por otra cosa). Fueron pasando a ser en mi mente un mero recuerdo, como todo el contexto de personas y circunstancias de "aquellos" tiempos en que tales cosas oí y que atrás quedaron.

Lo que nunca podría haber imaginado es que aún me tocaría conocer la efectiva y real vuelta de la tortilla; y por cierto muy poco menos trágica que la que en mi niñez me tocó temer. Fue hace ya casi cuarenta meses, y la pirueta en el aire se sustanció con casi doscientos muertos. (
'Vi volar cuerpos humanos", --dice una de las víctimas--). No obstante haberlo visto, oído y leído con tanto lujo de detalles como a nuestros tiempos corresponde, y en plena madurez de mi vida, me ocurrió lo que tantas veces: que sólo con el paso de días, semanas y meses fui tomando conciencia poco a poco de lo que realmente habíamos casi presenciado. Esa enorme barbaridad que se desarrolló ante todos nosotros y que constituyó, real y verdaderamente, la vuelta de la tortilla que había temido intuyendo su violencia. (Solo que no le tocó a los ricos, sino, como era de temer, a 'los de siempre").

Ahora sólo me falta saber qué parte de la tortilla quedará aún aprovechable después de ese volquetazo. Si es que queda algo de ella y no hay que recoger del polvo todos los pedazos.

Modélica Transición Española...

2007-05-18T00:49:00.000-07:00

La que en tan sólo treinta años, nos está llevando desde la democracia "orgánica" a la de partido único. O ése parece ser el objetivo inmediato. Éxito seguro.
"España es diferente".
Ya, pero mire usté, para este viaje no hacían falta alforjas, que dicen en mi pueblo.

La poética ecuación

2007-05-04T08:44:00.000-07:00

Comercio Justo + Kyoto - Globalización = ¡La Solución!

Y si además le ponemos, Alianza de Civilizaciones, perfumada con sudores de "Kufiya" , y odorata con fumata de hachís, eso ya es... ¡el orgasmo!, ¡el tararí!.

De dónde viene ese hedor a fangos putrefactos?

2007-04-29T10:13:00.000-07:00

Si ustedes me permitieran preguntarles qué pasó en España el 23-F de 1983, probablemente la respuesta sería “el Tejerazo”; o, en el caso de los más perspicaces de entre los “mayores”, la aclaración de que aquello no fue en 1983, sino en 1981.
Y efectivamente, el 23 de febrero de 1981 se produjo en España un ¿intento? de Golpe de Estado del que, veinticinco años después, no sabemos aún quién lo organizó ni para quién. Todo se nos presentó como una decimonónica intentona descoordinada y a cargo de “cuatro chalaos” nostálgicos franquistas que a la hora de la verdad se demostró que carecían de apoyos. ¿Se demostró?, ¿o se demostró más bien que, una vez más, los que no dan la cara, dejaron tiraos a los más generosos?. Lo que es evidente es que quienes conocen aquel guiñol y sus marionetas y sus manipuladores, aún no han considerado al pueblo español lo suficientemente “mayor” de edad como para merecer que le expliquen lo que en aquellos días ocurrió. ¿Lo sabremos alguna vez los de a pie?

Sin embargo, en la pregunta que al comienzo les propongo no hay error de fecha, no. El 23 de febrero de 1983, o sea, exactamente dos años después de la intentona, (¡y seguro que no fue por casualidad la coincidencia de fechas!), se produjo otro auténtico Golpe, --y ése ya sí resultó mortal--, contra el Estado constitucional y democrático nacido en la llamada Transición. Aquel día, y desde bastante antes de salir el sol, las radios españolas difundían una noticia casi increíble: durante la madrugada, sin tanques y sin pistolas, con sólo unos cuantos uniformados discretamente movidos, el gobierno había llevado a cabo la expropiación de Rumasa.
Les aseguro a ustedes que a mí y a la persona que me lo contó compartiendo un café mañanero, (un humilde trabajador autónomo con cinco vacas de leche), aquella noticia nos producía un grave sentimiento de inseguridad; y es que nuestro vivir de cada día se apoya, junto a unas infundadas esperanzas de que el azar nos siga respetando, en la tácita convicción de que, bueno o malo, nos ampara un ordenamiento legal. Esa Ley que súbitamente comprobábamos ambos aquel día que no era un sólido edificio amparador como lo habíamos imaginado, sino un pobre chumbano de cañas en manos de un gobierno sin principios, y a merced de su descarada arbitrariedad.
Personalmente puedo decir que pasé las primeras horas tranquilizándome en todo momento con un “no es posible; la noticia será otra y la han interpretado mal”. Pero no, luego ya sólo tuve el lenitivo falaz que proporciona esa conocida historieta del que se tranquilizaba cuando se iban llevando a sus vecinos porque él no era ni comunista, ni judío, etc. Yo tampoco era un Rumasa como mi vecino, pero "grité" de la humildísima manera que alcanzaba a hacerlo: retiré cuanto antes los cortos caudales que tenía depositados en un banco expropiado.
Y, --sigo con mis recuerdos--, televisión y medios afines al gobierno eran ya en aquel tiempo diestramente manejados (enseñanzas tradicionales de las “escuelas” nazi, soviética, franquista, etc), para difundir en el cuerpo social la más eficaz de las anestesias: “aquí no ha pasado nada, señores; y todo se ha hecho por el bien del pueblo”. Seguro que todos los que estábamos asustados, al sentirnos rodeados de gente que continuaba tranquila y cada uno a “lo suyo”, acabamos pensando que lo nuestro era un caso de hipersensibilidad patológica. A mí al menos esa duda me asaltaba.
Pero, más que poco a poco mucho a mucho, los más feos perfiles del asunto quedaron pronto definidos: el Gobierno había actuado al margen de la Ley, se abrigó enseguida en el Parlamento, ensuciándolo con la convalidación de un vergonzoso Decreto de efecto retroactivo, --eso sí, siempre asegurando que no había habido otra alternativa para preservar los intereses de los ciudadanos--; y finalmente, mancilló también la limpieza del Tribunal Constitucional tras presionar a su Presidente durante varias horas con amenazas que quizá nunca conoceremos, para que otorgara el placet a aquel atropello. Cedió, se exiló de España y de allí a poco murió. No es aventurado pensar que de insoportable dolor del alma.
Ya digo que este auténtico golpe mortal contra el estado de Derecho de nuestra democracia no lo ejecutaron militares, sino un gobierno legalmente constituido, capaz no obstante de escarnecer la confianza que le otorgó el pueblo ignorante y confiado. (¿O más bien pasota y comodón?). Seguramente Hitler contó con ayudas parecidas, e implantó el nacional-socialismo. Llegó muy lejos por ese camino, pero dudo que sus primeros actos de desprecio a la Ley fueran realizados con tanta desfachatez y tan a mansalva como “el 23-F de 1983” que llevó a cabo el particular nacional–socialismo español. Hiler fue un peligrosísimo visionario; pero en soberbia le aventajan sin duda los de aquí.
Así murió nuestra joven democracia del 77. “De aquellos polvos…etc”. Y a partir de aquel día,--¡no nos dejarán olvidarlo!--: cualquier cosa es ya aquí previsible y explicable.
----------------

Mister Misino

2007-04-19T11:47:00.000-07:00

Maidenhead, 18 de febrero de 2007

Las vueltas que da la vida. Me explico. Allá por junio, abandoné a mi humana. Recuerdo la sensación de tristeza que me abordó cuando la vi alejarse: yo, en mi jaula, junto a una nueva humana; ella, caminando de vuelta hacia nuestro viejo piso, volviendo su mirada hacia mí. Se me encogió el corazón, pensando en lo bien que se había portado conmigo, en la rapidez del cambio, en que no había podido despedirme de ella como yo hubiera querido.

En fin, como buen gato filósofo que soy, no le di muchas más vueltas y me adapté bien a mi vida con mi nueva humana. Ésta era una chica como de la misma edad, argentina. Me hablaba en el mismo idioma, pues, pero me llamaba de usted. La verdad es que he agradecido el respeto, porque quieras que no, ya soy un gato de cierta edad. Me cepillaba, jugaba conmigo, me daba comida riquita… Todo muy bien. Lo único que echaba de menos era la amplitud del piso antiguo, y que me cortaran las uñas. Pero salvo estas dos minudencias, he pasado siete meses muy agradables.

Hete aquí que un buen día, viene un señor que no conocía de nada, me mete en la jaula, y se me llevó! Pasé la noche en un local inhóspito, metido en mi jaula. Sin peligro, caliente, con comida y agua. Pero sin cariño alguno, y sin saber qué sería de mí en manos de estos secuestradores. Al día siguiente, viví la aventura más extraordinaria que le haya acaecido a gato alguno: volé!!! Muy temprano, me llevaron al aeropuerto. Como soy un gato muy responsable, cuido bien de mi salud y de mis papeles, y estaba todo en orden. Pasé los controles sin problemas, y hala, me metieron en un avión. Seguramente otros gatos se habrían muerto del susto, pero un tipo aguerrido como yo está siempre a la altura de las circunstancias, nunca mejor dicho. Me acomodé lo mejor que pude, hice caso omiso a los ruidos varios, y me eché una siestecita, aprovechando que durante todo el vuelo mantuvieron la luz apagada.

Cuando aterrizamos, me vinieron a buscar en una camioneta, especialmente para mí, y me llevaron a un edificio especial en el que reciben a los gatitos que llegan al Reino Unido. Allí me trataron muy bien, fue como ir al veterinario, pero en otro idioma. Me pusieron un papel de periódico nuevo en el suelo de la jaula, me dieron agua fresquita, me miraron bien por arriba y por abajo, y me dijeron que era un gato muy saludable y que podía vivir en Inglaterra. Una chica me llevó hasta la puerta, y aquí es donde me llevé una grandísima sorpresa. Allí, a la salida del edificio, estaba nada más y nada menos que mi antigua humana!!! Obviamente, me fui con ella, en su coche (otra sorpresa, no sabía que mi humana tuviera coche).

No sé si es que vino en mi mismo avión y no nos vimos, o de qué otra manera pudo llegar ella aquí. El caso es que ella ya sabía dónde encontrar algunas de nuestras cosas en este nuevo país. Fuimos a un piso, y allí estaba mi caja de arena, mi mantita, los libros… todo con el mismo olor de siempre. Estuve toda la tarde explorando bien los rincones del nuevo alojamiento. Los muebles eran distintos, pero aquí y allá había cosas de la antigua casa. Y este piso tenía una gran ventaja: varios alféizares, a los que me podría asomar para tener la calle bien vigilada.

Y aquí sigo. Después de pensar que no volvería a verla, y después de siete meses sin noticias de ella, me he reencontrado con mi humana, y volvemos a vivir juntos y felices, en un nuevo país. Y nunca, nunca más me separaré de ella.

¡Pero qué dice éste?

2007-04-19T08:25:00.000-07:00

"Con tanto ardor deben pelear los ciudadanos por la defensa de las leyes, como por la de sus murallas, no siendo menos necesarias aquéllas que éstas para la conservación de la ciudad" (Heráclito).

¿Pero de dónde sales con ese nombre, tío?. ¿De dónde nos vienes ahora con esas monsergas?. Mira, macho, yo soy un jubilata y, como tú comprenderás, de leyes paso; que ya se preocupa el Gobierno de que yo tenga mi pensión a punto todos los meses. Que no es como en tus tiempos: ahora el Gobierno nos da una pensión con lo que le quita a los ricos; y no tenemos que preocuparnos de ná, oye. Lo único que el Gobierno precisa es que los fachas le dejen en paz para poder dedicarse a ayudar al pueblo. No sé si me explico.
Anda, y vuélvete a la fosa donde quiera que la tengas, que aquí estamos muy bien sin filosofías ni retóricas. ¡So momia!, que es lo que eres: ¡una puta momia!, coño. Y tus tiempos ya pasaron.

Venía ahora este listo a lucirse aquí con sus leyes y murallas...

El ombligo del mundo

2007-04-18T11:21:00.000-07:00

A los humanos nos gusta mirarnos el ombligo. Consumimos con fruición libros y películas, antiguamente cuentos orales, pero siempre historias sobre otros humanos. Incluso cuando los protagonistas son animales, éstos adquieren características humanas, se antropomorfan. No dejamos de auto-observarnos.

El cotilleo debe de ser la forma más instintiva y seguramente la primigenia. Es el regusto que da enterarse de la vida ajena, de qué dijo quién, cómo reaccionó ante tal o cual hecho, las inter-actuaciones que se generaron después.

Los cuentos a la luz de la lumbre serían el siguiente paso. Un cotilleo que trascendía el lugar o el tiempo de origen. El “qué dijo quién y qué hizo luego” respecto de personas no conocidas por el auditorio. De ahí, era fácil pasar a la invención pura, desencadenando una infinidad de tramas y argumentos. No hemos avanzado en los contenidos, sólo en los medios: libros, películas, incluso juegos de ordenador.

¿Cuál es la razón? No creo que la respuesta más obvia sea la única. Sí, todas esas historias sirven para evadirnos de los problemas propios. Los culebrones, como “Los ricos también lloran”, o los programas rosa donde se echa basura sobre el personaje de moda, sirven para que uno se consuele con su triste y rutinaria vida. De acuerdo. Pero no creo que su función cese ahí. Creo que, de alguna manera, las historias ajenas nos atraen de manera intuitiva como una forma de aumentar nuestro conocimiento. Digamos que seguir tramas que se desarrollan fuera de nuestro propio ámbito sería equivalente a ensayar nuestras reacciones ante nuevas circunstancias. Leer sobre la vida íntima de las hormigas podría servir como evasión, pero no tendría mucha utilidad, a menos que vivas en un hormiguero.

De la misma manera que los precios en el libre mercado son un mecanismo automático en que consumidores y productores ponen en común el valor que cada uno asigna a los objetos, quizás igualmente las historias, todas, de todo tipo, sean un mecanismo para crear un acervo común del que aprovisionarse. Y que ese conocimiento, por nimio e inútil que parezca, sea necesario para nuestra condición de humanos. O quizás, quién sabe, es una característica atávica, como la rabadilla. Entre los primeros Homo Sapiens, la cohesión del grupo debía de resultar fundamental para su supervivencia. Y esa cohesión se lograba con las historias compartidas. Quizás nos ha quedado el impulso, cuando ya ha cesado la necesidad. La duda que me entra es: ¿ha cesado realmente esa necesidad? Alguien que no disfrutara leyendo (o viendo, o escuchando) sobre lo que hacen, dicen y piensan otros humanos, ¿hasta qué punto sería una persona normal? Me gustaría saber en qué medida esa cohesión que nos proporcionan las historias sigue siendo vital en nuestra vida diaria. Sospecho que más de lo que nos imaginamos.

Ya nos pueden robar a gusto

2007-04-15T08:25:00.001-07:00

El Parlamento catalán aprueba la ley que permitirá la expropiación de pisos vacíos

Parque de los Pinos, Plasencia

2007-04-11T12:31:00.000-07:00

Se dijo hace más de 2000 años...

2007-03-19T07:08:00.000-07:00

Andaban un día los fariseos tocándole las narices a Jesús por sus supuestas transgresiones de la Ley. Hasta que para zanjar la cuestión les soltó una idea que muchísimos hoy tratan de olvidar a toda costa:
"No se hizo el hombre para la ley, sino la ley para el hombre".

En definitiva, le estaba reconociendo implícitamente a la Sociedad el Poder que tiene para dictar sus propias leyes en todo aquello que no afecte a sus relaciones con Dios. Y a ello se atuvieron los "padres" de la Revolución Americana.

Sin embargo, cuando a la luz de esa premisa examinamos las leyes bajo las que vivimos, no sé a ustedes, pero a mí lo que me parece es que, cada uno de los muchos sinvergüenzas aupados al Poder por nuestra estulticia, interpreta que "el hombre" para el que la ley se hace y se debe hacer es precisamente él, (y su camarilla).
Únicamente así pueden entederse muchas cosas a nuestro alrededor.

Reflexiones intemporales

2007-03-18T09:54:00.000-07:00

"Esta noche va a salir
la ronda "de la alpargata".
Si sale "la del zapato"
se armará la zaragata"

(Coplas del Valle del Jerte. Tradicional)

"... no fue por estos campos el bíblico jardín.
Son tierras para el águila, un trozo de planeta
por donde vaga errante, la sombra de Caín".

( Antonio Machado. s. XX)

"¡¡ Aznar, asesino !!"
(Energúmenos españoles. s XXI)

-- Mire usté, si es que aquí el odio lo da la tierra.
-- Pues si es cosa de la tierra, vámonos ya d´aquí, ¿no le parece?

¡Machista e islamista...!

2007-02-23T07:08:00.001-08:00

"Yo soy como las gentes que a mi tierra vinieron;
soy de la raza mora, vieja amiga del Sol...
que todo lo ganaron y todo lo perdieron.
Tengo el alma de nardo del árabe español.
Mi voluntad se ha muerto en una noche de luna
en que era muy hermoso no pensar ni querer...
Mi ideal es tenderme, sin ilusión ninguna...
De cuando en cuando un beso y un nombre de mujer.
.................

(Manuel Machado; fragmento. Siglo XX).

Humor... muy oscuro

2007-02-14T03:28:00.000-08:00

Con mi dolorido homenaje a las víctimas del 11-M, y también a los que pelean con bravura por desenmascarar a los asesinos, os voy a contar un chiste muy breve.

Del tipo de aquellos que el inigualable Eugenio solía empezar con "y ¿no saben aquél que diu...":

-- Y a ti qué te parece peor, ¿la ignorancia, o la indiferencia?
-- Pues mira, ni lo sé ni me importa.

(Así es la España que han fabricado por encargo. Exactamente como alguien la necesitaba).

WSNPNLKLSTCS

2007-02-12T10:40:00.000-08:00

No hace mucho me enteré de que Bletchley Park (también conocido como “Estación X”) está más o menos a medio camino entre mi hermana y yo. En este lugar fue donde se descifraron los mensajes codificados por la máquina alemana “Enigma”. Gracias a un increíble esfuerzo de inteligencia (inteligencia entendida en todos los sentidos), los aliados pudieron tener una ventaja informativa durante gran parte de la Segunda Guerra Mundial. Sin esta ventaja, es muy posible que no hubieran ganado.

En Bletchley Park se reunió a todo tipo de expertos: matemáticos, lingüistas, campeones de ajedrez, psicólogos... hasta payasos. En un momento dado, el equipo se puso de acuerdo con el periódico Times para organizar un concurso de crucigramas. Los ganadores recibieron un premio inesperado: el gobierno británico les solicitó que participaran en los esfuerzos para descifrar mensajes.

La ubicación y la propia existencia de este grupo era estricto secreto. Tan secreto era, que había otro grupo encargado de buscar excusas plausibles que dieran una explicación alternativa a cómo los aliados habían conseguido tal o cual información. Por ejemplo, tras ganar en un ataque gracias a la información recogida de los mensajes alemanes descifrados, el gobierno británico mandó un telegrama de felicitación a un espía... que no existía. Con estos trucos, los alemanes permanecieron durante todo el tiempo convencidos de que los aliados no estaban interceptando sus mensajes.

Los propios participantes (unos 9.000) guardaron silencio durante décadas respecto a su trabajo en el lugar, y su existencia no se hizo pública hasta 1970. La razón fundamental es que, tras la Segunda Guerra Mundial, los aliados vendieron bastantes máquinas Enigma a países del tercer mundo, y no les interesaba que se supiera que los códigos generados eran vulnerables. A fin de cuentas, en el mundo del espionaje, no hay treguas...

Actualmente, el edificio que alojó este gran secreto es un museo dedicado a los criptógrafos. Entre otras cosas, se exponen antiguas máquinas Enigma, y una reconstrucción de la “bomba”, la máquina de invención polaca con la que consiguieron los primeros éxitos. A medida que los alemanes iban desarrollando las funciones de Enigma, y por tanto el cifrado se hacía más difícil, los aliados diseñaron una versión más compleja de la “bomba”, y la llamaron Colossus. Puede decirse que éste fue realmente el predecesor de los actuales ordenadores. El museo está ahora involucrado en una reconstrucción de este proto-ordenador, que expondrá junto con una colección de hardware y software antiguo.

Por supuesto, la exposición también incluye explicaciones del proceso de descifrado, aunque espero que las hayan suavizado para los legos en la materia, como yo. Dada la importante relación que tuvo con el proyecto, el museo también cuenta con diversos objetos de Churchill. Y no podemos olvidar el papel que desempeñaron las palomas en el tráfico de mensajes. También ellas tienen su rincón en el museo.

Tal y como me pasó cuando me mudé a Holanda, de repente un nuevo país me abre las puertas a una parte de la historia que me resultaba, hasta ahora, lejana.

Sobre una frase leida hoy...

2007-02-09T07:18:00.000-08:00

"Cuando el lenguaje no se corresponde con la realidad, ésa no es una sociedad decente."

De acuerdo; es indecente, es profundamente hipócrita. Pero ¿a quién se trata de engañar con esa hipocresía?, ¿a sí misma?. No, están ocupándose ya de los que nos vengan a suceder. Porque a ellos no les importará tanto vivir esposados dentro de una cloaca si sólo han aprendido a llamarlo "libertad en el jardín". ¡Un mundo feliz!

El fármaco ideal

2007-02-05T10:09:00.000-08:00

Dicen que "este país" está enfermo. Pero si lo está, --yo también bien lo creo--, y aún tiene cura, ésta pasa inexorablemente por medicarnos cada uno con el ajuste de nuestros actos a nuestras ideas y creencias.

Queremos la paz

2007-01-30T08:23:00.000-08:00

"Casi siempre, a las acciones de los malvados las persigue primeramente la sospecha, luego el rumor y la voz pública, la acusación después y, finalmente, la justicia". (Cicerón).

Si es cierto que Cicerón escribió eso, que no me digan más: ¡vivía en un país envidiable!. Entre nosotros no es fácil pasar de la fase de "vox pópuli". Y dificilísimo llegar a lo de la persecución judicial. Casi imposible; y si acaso, por pura chimba.

¿Es éste un país enfermo o un país de enfermos?
Esta mañana han pasado bajo mi balcón numerosos niños, conducidos y "estimulados" por sus maestros, portando cada uno un globo blanco lleno de hidrógeno. Su actuación consistía en agitar la cuerda e ir coreando repetida e incansablemente, "queremos la paz". En algo me hicieron recordar a esos corderos que veo viajando en camiones hacia su triste destino: van tranquilos porque no saben adónde los llevan. (Hay diversas maneras de morir y de estar muertos).
Algunos eran bien chiquitos... y ya sumidos en "el proceso". ¿No hay algo criminal en esta manipulación?.

(Sí, sí, ¡empecemos con ellos desde ya!, que así será más fácil y rápida la lobotomía).

La objeción de conciencia es unidireccional

2007-01-26T12:07:00.000-08:00

El gobierno laborista se plantea obligar por ley a las agencias de adopción católicas a aceptar como candidatas a parejas homosexuales católicas.

Los laboristas se retuercen entre ofender a la progresía u ofender a la mayoría cristiana (porque, además, en esto la iglesia anglicana ha dicho que apoya a la católica).

No me resisto

2007-01-25T10:46:00.000-08:00

Aquí traduzco parte de un comentario de David Thompson, sacado de mi bitácora favorita:

Y no creo que podamos descontar las escondidas contradicciones de ser simplemente un progre de clase media, lo que normalmente implica una falta de correlación entre la apariencia y la realidad, y una tendencia a simular sentimientos y preocupaciones que en realidad no se tienen.

Incoherencias

2007-01-24T12:50:00.000-08:00

En el supermercado local puedo comprar comida ecológica para gatos. Luego, en la tele, me anuncian la emoción de ir a una carrera de galgos.

No es lo mismo

2007-01-20T03:06:00.000-08:00

Decía el otro día Gordon Brown que el lema de los laboristas es "igualdad en las oportunidades, justicia en los resultados". Alguien debería avisar a los socialistas españoles, que creo que nunca han llegado a oir la segunda parte de la proposición.

Bond, James Bond

2007-01-17T11:57:00.000-08:00

Esta semana se ha estrenado en Londres la última película de James Bond. Yo no asistí al estreno, pero la reina sí. Quieras que no, aparte de que muchos de los actores son británicos, la historia se centra en un agente del MI6, el servicio secreto británico. Qué mejor oportunidad para consolidar el orgullo nacional.

El autor original del personaje de Bond, como mucha gente sabe, es Ian Fleming. Lo que no es tan conocido es que Fleming fue realmente un miembro del servicio de inteligencia, durante la Segunda Guerra Mundial nada menos. De hecho, una de las operaciones por él diseñadas durante este período se llamó GoldenEye. En 1941 le encargaron que escribiera un informe describiendo la estructura y funciones de un posible servicio secreto para el país. Dicho servicio se creó en el 42, y fue el antecedente del actual MI.

MI corresponde a “inteligencia militar”, en sus siglas inglesas. El MI5 se dedica más bien a actividades internas: lucha contra el terrorismo, defensa de la democracia, y espionaje, sí, pero dentro de las propias fronteras. El MI6 es su correspondiente en el exterior, y es donde trabajan los verdaderos espías, como Bond.

Con motivo del estreno de la película, por primera vez en la historia dos agentes de verdad han concedido una entrevista a una cadena de radio de la BBC. Resulta que realmente no se llaman agentes, sino oficiales. Y ninguno tiene licencia para matar, sino que están sujetos a la ley británica, como todo hijo de vecino. Uno de ellos sí confesaba que es una vida muy interesante, en la que tienes que frecuentar desde los bajos fondos hasta las alturas financieras de muy diversos países.

Ésta no es la primera película que se gana una excepción en las medidas de seguridad. Durante el rodaje de El mundo nunca es suficiente, el MI6 permitió que se filmara el exterior de su sede central en Londres, a las orillas del Támesis. En un principio la reina se opuso, debido al riesgo que implicaba. Pero el entonces ministro de exteriores, Robin Cook, aceptó comentando que “Con todo lo que Bond ha hecho por Gran Bretaña, es lo menos que nosotros podemos hacer por Bond".

Aparte de tener un gran edificio fácilmente reconocible, el servicio secreto también tiene una vistosa página web, donde aprendemos que es perfectamente posible trabajar como agente (digo, como oficial) y tener una familia. Las oficiales, de hecho, tienen la posibilidad de una baja por maternidad de 6 meses, se permite el trabajo a tiempo parcial, y los oficiales desplazados a otros países pueden llevarse a su familia con ellos. También explica que no tendrás que mantener muchas más cosas en secreto que si trabajas para cualquier empresa privada. Sin embargo, si pretendes solicitar un puesto, hay un claro aviso en negrita: No le digas a nadie que has solicitado un puesto aquí.

Por cierto, parece que ahora mismo están contratando lingüistas de español. Hay que ser ciudadano británico, pero por si hay alguien interesado, aquí va la dirección: https://gs18.globalsuccessor.com/fe/tpl_mi6.asp. ¡Suerte!

Un país de locos

2007-01-14T09:08:00.000-08:00

Ocurrió hace algunos años en un Centro Extremeño de Enseñanzas Post-Obligatorias: Por la decisión irresponsable de un psiquiatra funcionario, se produjo la esperpéntica situación de que una plaza vacante de profesor (para un alumnado adolescente) llegara a ser ocupada por un hombre cuya mente estaba seriamente enferma.
La Dirección del Centro y el cuadro de profesores se llevaban las manos a la cabeza, pero no hubo nada que hacer, sino tener paciencia, durante meses; me contaron que una de las más profundas convicciones del enfermo era su gran “potencia mental”; y para exhibirla, en las tardes de invierno obligaba a los alumnos a pasar la clase en penumbra, a la espera de que él consiguiera encender la luz de la clase con el sólo poder de su mente. Evidentemente no lo conseguía, pero no por ello su convicción flojeaba, achacando el “momentáneo” fallo de cada tarde a cualquier causa ajena al proceso.
Aquello terminó cuando al cabo de pocos meses, y para tranquilidad de todos los afectados, se originó un episodio aún más descabellado, que dio con el enfermo nuevamente en el hospital y puso definitivo final a lo que nunca debió haber comenzado.

Chocante y desquiciado todo, verdad?.
Pero, reparen un poco: aquella situación, ¿no guarda cierto parecido con la de otro hombre muy actual, detentador de grandes poderes públicos y no menos visionario que el enfermo profesor?. Es famoso por sus infinitas ansias de pazzz; y seguramente el único ser sobre la tierra convencido de sus personalísimos “super-poderes” para lograrla, con independencia de la actitud de la otra parte. (¿O son ambas partes la misma parte?).
Por desgracia, en "su" país no existe nada parecido al impeachment norteamericano,
que permitiría mandarle adonde el caso lo merezca. Tan desprotegido está, --su país digo--, incluso tan disponible para caer en manos del primer charlatán con desparpajo suficiente que se proponga usufructuarlo, que le permitieron alcanzar la presidencia del gobierno sin haber pasado ni el más insignificante testaje, ni siquiera como concejal de alquería o delegado de pedanía. Y peor: nadie parece saber ahora cómo pararle. O, ¡mucho peor aún!: millones de seres, embobados seguidores de su iluminado y vacuo verbo, unos pocos con fe firme, pero muchísimos otros decididamente expectantes, siguen esperanzados ante la posibilidad de que cualquier atardecer "se enciendan las luces" gracias al poder de su mente, y ocurra el prodigio prometido.
Estamos hablando de un país muy particular, desde luego; no se extrañen ustedes. Allí surgen “genios” capaces de crear el famoso motor de agua, la alianza de “civilizaciones” o los burros que vuelan…

“Pasen, pasen y vean, señores… ¡Disfruten de la actuación estelar del inigualable Dr. Trapacero!, que hará para ustedes una exhibición única y decisiva de sus taumatúrgicos poderes; y por fin les traerá la paz. Sólo es cuestión de ansias infinitas… e infinita estupidez.”
…………………

3 apuntes

2007-01-11T10:44:00.000-08:00

- Andan los políticos británicos revolucionados porque una antigua Secretaria de Educación (laborista ella) se ha atrevido a llevar a uno de sus hijos a una escuela privada, en vez de a la pública. Dicen las malas lenguas que eso va a llevar a la gente a pensar que incluso los laboristas prefieren el sistema privado. Es que hay gente muy mal pensada...

- Durante las vacaciones en España he visto un anuncio de Kellogs Special-K. Con la música de “One way or another”, vemos a una chica alta y delgada que lucha por meterse en unos vaqueros que, por lo visto, ya no le caben. Vuelvo a Inglaterra y me encuentro con un anuncio similar para el mismo producto, con la misma música, pero aquí la chica ni es alta, ni está delgada, sino que aparenta una chica inglesa normal que, con mucho más realismo, lucha por entrar en los vaqueros. Y yo me pregunto: ¿qué razón hay para que en España nos metan la imagen de la delgadez extrema? ¿Qué van a pensar las adolescentes si ven a una chica de portada de revista intentando adelgazar?

- Se me ha ocurrido pensar en la siguiente incongruencia: imaginemos que una persona sana se intenta suicidar, y se toma una caja de sedantes. Pero vaya, su familia la encuentra a tiempo, la llevan al hospital, le hacen un lavado de estómago y evitan que muera. En cambio, una persona enferma que no puede suicidarse por sí misma, si deja claro su deseo de morir tiene derecho a que el médico de turno la eutanasie. Y digo yo: la persona sana ¿no había dejado también claro su deseo de morir con su acción? ¿Por qué, entonces, el empeño de salvarla, en vez de rematarla como sería la acción más coherente con la idea de “la muerte digna”? Como en muchos otros casos, el pensamiento progre no se aclara.

Una sociedad soñada

2006-12-26T08:10:00.000-08:00

Debo dar gracias a la Dictadura en cuyo régimen crecí, (no preocuparse: es puro “síndrome de Estocolmo”), por la magnífica educación liberal que me proporcionó. Esto ya, sin guasa. Verán: existía por entonces una censura cinematográfica que actuaba a fondo, dicen que sobre muchísimas de las películas que se proyectaba proyectar en los cines españoles. Pero había algunos tipos de películas que gozaban de tolerancia casi absoluta; entre ellas (¿algún beso cortado?), las americanas “del oeste”. Éstas eran, --creían los censores--, inocuas para el régimen: el bueno, el malo, unos tiros y pasar el rato.
Pero así fue como pude enterarme de que había sobre la Tierra un pueblo, (¡uno al menos!, que yo no supe de más, pero me bastó para aprender), en el que el Juez informaba a los presentes al comenzar el juicio: Caso número “n”, el pueblo de los Estados Unidos contra…. ¡Ajá!, --me estaban diciendo a mí--, luego ése que llegó en la diligencia no es más que un delegado del pueblo. Buen conocedor de la ley y honesto, y por eso delegan en él para que actúe. Pero es realmente el pueblo el que juzga al malo. Y cuando había que nombrar a un sheriff, por tiempo limitado, se le elegía democráticamente intentando acertar con el más adecuado. Para que el sheriff, con sus ayudantes fuera, por delegación, la policía del poblado. Y si él y sus ayudantes aún eran poco para acabar con la banda que les asaltaba, cada hombre capaz de manejar un rifle asumía su cuota de responsabilidad en la acción punitiva que la pequeña comunidad debía llevar a cabo para seguir viviendo con dignidad como una sociedad libre.
Etc., etc.
¡Ay!, ¡y cuántas cosas buenas aprendí sobre aquella sociedad difícil, (altos índices de mortalidad), pero hermosa!. Incluso morir puede ser digno y hermoso, si te han arrancado la vida por defender a tu gente.
Y además, por sentido común e intuición, yo “sabía” que Franco habría de desaparecer dejándome con mucha vida por delante. ¡Si cayó el Imperio Romano, ¡cómo no Franco?. E intuía que la URSS también se iría al garete. Pero lo que más me importaba era saber, --y lo “sabía”--, que también en España, algún día las personas nos sentiríamos actores de nuestro destino, viviendo en libertad….
Cuarenta, cincuenta años más tarde, miro para atrás. Y me digo que si soñaba entonces, cuando se me mantenía políticamente “entre barrotes”, esto que vivo hoy ya no es un sueño, sino una asquerosa pesadilla que se desarrolla en una cloaca. Todo un pueblo de decenas de millones de personas viviendo en la nauseabunda oscuridad. ¡Y tan a gusto!. ¡¡ Cómo es posible esto, Dios mío!! Millones y millones de seres humanos que no desean para nada la Libertad, sólo que les echen de comer abundante y barato; sea quien sea su amo es lo mismo, si les trata bien… Y aquel sheriff honrado es ahora una policía podrida que no trabaja al servicio del pueblo, sino del amo. Y cuando el “juez” de hoy se sienta ante un criminal, ya no es el “pueblo contra…” , sino “mi amo contra ti, en la medida en que lo que has hecho no le convenga a él”. Y entretanto el Pueblo, aquel pueblo al que los padres de la Revolución citaban tan justificadamente con mayúscula, no pasa de ser un populacho; de seres indignos que ni saben qué es la dignidad ni les importa. Mientras el amo les deje “vivir” a ellos, ellos seguirán dejándole vivir a él sin importarles lo que haga.
-- ¿Rugen ésos?.
-- No, sólo fue un gol en fuera de juego. Y anda, atiende al partido déjame ya en paz con ese rollo del 11-M y los 192 muertos…

Todas las culturas son iguales

2006-12-21T11:54:00.000-08:00

Pero la religión de la paz es más igual que otras.

Y ahora que lo pienso más...

2006-12-20T10:14:00.000-08:00

Nada, que estoy dándole vueltas a lo que escribí esta tarde y me parece que la Sra. Fallaci llevaba razón, porque, --me digo ahora--: ¿No es una forma de suicidio abrazar voluntariamente el totalitarismo?.
Sin duda, porque las hormiguitas, mira, están programadas así. Pero eso de que te conviertan en "hormiga" a base de fustazos, o a base de órdenes que no se ajustan a más ley que la voluntad del que las da, deshumaniza más que ser hormiga.
Sí, sí, que se unan todos los totalitarios y hagan su mundo. Por mi parte pediré, como los hippies de mi juventud, que paren esto, porque me quiero bajar.

¡Totalitarios del mundo, uníos!

2006-12-20T04:28:00.000-08:00

Una de las cuestiones que más insistentemente se me han planteado en los últimos años es ésa que O.Fallaci definía como "tendencia suicida" de una gran parte del occidente actual entregándose al islam, disculpando sus barbaridades, mostrando un incomprensible arrobo ante una civilización que no resiste comparaciones con la euro-americana en ningún terreno que se elija.
Y ayer, súbitamente, he creído ver la explicación, sin tendencias suicidas. Veo ilusión en los llamados "intelectuales" que lideran ese movimiento. Es, sin lugar a dudas, una actitud amorosa que no creo que corresponda mucho a tendencias suicidas. Algunos, cada vez más, dan incluso el paso adelante de la conversión. Y me atrevería a dudar de que tales ardientes amores procedan de que el Coran ha triunfado en ellos frente al Evangelio. Ni siquiera de que ninguna de las dos religiones les importe un pimiento.
Creo que de lo que se trata es de adoptar un nuevo estilo de vida que les satisface más. Hasta los años 80, la URSS brillaba como fanal de sus sueños. ¡Pero se desintegró!. Quedaron perdidos en la noche. ¿Adónde volver ya los ojos?

"¡Ooooohhh!, si teníamos ahí al Islam que ahora se dirige implacable hacia nosotros, ¿puede haber dicha comparable?"

Indudablemente no. De hecho el totalitarismo de la URSS parecía estar ya un tanto reblandecido como para satisfacer esas ansias infinitas de sumirse, de desaparecer engullidos en el agujero negro; de integrarse en una sociedad de estructura simple: caudillos visionarios y pueblos ciegos que les siguen sin crítica, ¡"a muerte"!, como a ellos les gusta.
¿Es que puede haber algo que colme más perfectamente sus ansias de no ser nada, de renunciar al destino individual, de liberarse de la dura carga de decidir?.
No, no. No podrían encontrar nada mejor. Aún no sé adónde iremos unos pocos en nuestro exilio, pero eso no me privará de la alegría de ver felices a todos los totalitarios del mundo.

Preparad, preparad, amigos, vuestras mejores galas, que aunque el Califato os desprecie, --que os despreciará--, sin duda os admitirá como arrastrados esclavos; ¡qué más podréis pedir?. Y les llevaréis la tecnología que necesitan, que una cosa es ser totalitarios y otra imbéciles. Y ellos no, ellos no son imbéciles, no van a prescindir de todo lo que les ofrezcáis, que para tanto no da su fundamentalismo.
- - - - - - - - - - - - -

Traidores

2006-12-18T12:00:00.000-08:00

Quizás esta noticia no sea muy nueva, pero es ahora cuando la he leído, vía Wikipedia (en inglés, doy aquí la versión traducida):

El diseño propuesto para el monumento conmemorativo del vuelo 93 se llama "Creciente de Abrazo", y ha creado cierta polémica debido a su gran creciente rojo que además apunta a la Meca. Tras las presiones del público, hace poco se ha anunciado que el monumento va a volver a ser diseñado para evitar cualquier confusión con el símbolo del Islam.

Que no me vengan con cuentos. El que hiciera el primer diseño sabía lo que hacía. Puede describirse de varias maneras: bajarse los pantalones, retorcer el puñal después de clavado, echar sal sobre la herida, prepararse para la dhimitud... traicionar a la patria.

¿Pues qué voy a decir? Que me alegro mucho...

2006-12-18T04:28:00.000-08:00

Leo como noticia aparentemente banal del fin de semana, que hay un declive general en las visitas a los museos de "arte contemporáneo". Se cita al Reina Sofía y a otros varios famosos no españoles.
Como al principio digo, para mí eso es una buena noticia. Significa que un porcentaje creciente de personas, de entre los muchísimos millones que diariamente venimos siendo comulgados con ruedas de molino, va decidiendo no tragar más. No tragar con tanta mentira y fraude elevados a la categoría de "admirables" por semejantes instituciones.
Ahora vendrán los reproches, --hacia nosotros, claro, incultos consumidores--, porque no estamos a la altura de las excelencias que en esos sagrados templos se nos ofrecen. Pero hay una buena solución: que esos "artistas" sigan cultivando su "arte" cuanto gusten y acomoden sus espectativas de ganar dinero con ello a los niveles de demanda que el pueblo espontáneamente les siga ofreciendo.
¿O habremos de mantenerlos, también en este caso, mediante aportaciones obligatorias?. ¿O les pasarán una parte de lo que recauden en los otros museos, --los corrientes, vaya--, aquellos viejos Rembrant, Velázquez, Miguel Ángel... y tantos hombres que agotaron su vida buscando la expresión perfecta?.
En cualquier caso, ¡qué quieren que les diga!, prefiero que tengamos que mantenerlos a tener que, encima, aplaudirles al dictado de sus corifeos.
- - - - - - - - - - - - - - - -

Visita a Isabel II

2006-12-14T12:29:00.000-08:00

Maidenhead, 27 de septiembre de 2006

El sábado pasado estuvimos en Windsor. Sí, sí, donde el castillo real, aquél que se quemó en 1992. Resulta que está aquí al lado, a menos de media hora en coche. Llevaba yo ya tiempo con ganas de acercarme, ya que es una de las principales atracciones turísticas de la zona (las otras son Legoland y Ascot; también está Eton, pero no creo que dejen visitarlo).

Nos pusimos con nuestro buen GPS (maravillas de la técnica, qué poco estrés supone ahora conducir a un sitio desconocido), y logramos llegar a un aparcamiento al lado del centro. Aparcar es caro, pero como tengo tarjeta de residente (y Windsor y Maidenhead son parte del mismo municipio), me hacen descuento. Iba armada, además, con mi plano, que aún siendo pequeño y manejable, incluye un buen montón de ciudades y pueblos de alrededor. Nos encaminamos, pues, hacia la calle principal. Una vez en ella, no hay pérdida. No hace falta más que seguir el reguero de gente. Como buena atracción turística, está plagada de restaurantitos. Y como buena calle principal inglesa, está también plagada de tiendas. Aunque la cercanía de la realeza se nota: hay menos proporción de franquicias y un mayor número de tiendas exclusivas. Incluso las franquicias que hay, son de la gama más cara.

La calle principal sube una colina. A medida que avanzas, las casas a los lados son más viejas, y empiezan a surgir a diestro y siniestro callejuelas más oscuras, nada parecidas a las anchas calles peatonales que cubren hoy en día los centros ingleses. En lo alto, gobierna el castillo. En realidad, es fácil ver algún torreón desde casi cualquier punto de Windsor. Y me han comentado que incluso desde Slough (una ciudad cercana, con fama de ser de las más feas del país) se pueden ver algunas torres. Pero hasta que no te acercas, no te das cuenta de que el castillo está completamente integrado en la ciudad. Se puede decir que la impresión es la que da Alburquerque, sólo que en grande y más moderno – y que la reina vive allí mismo.

El castillo se puede visitar, pagando una entrada (a los residentes nos hacen descuento aquí también). Pero la excursión estaba planeada para una sola mañana, así es que el interior del castillo habrá que verlo otro día. Caminando a lo largo de una de las murallas, llegamos a un gran parque. Tan grande, que literalmente se perdía en la lejanía. En uno de los extremos hay una gran verja de entrada al castillo, imagino que en tiempos ésta debía de ser la entrada principal para los carruajes. Y seguramente hoy en día también la usen para algún desfile. Imagino también que toda la extensión del parque era antiguamente propiedad de la familia real. Pero que nadie tema por ellos, que no están desposeídos. El parque es muy alargado, y a uno de sus lados, también hasta donde se pierde la vista, continúa una verja que protege el terreno real. Digamos que Isabel sigue teniendo un buen pedacito de tierra.

Una agradable sorpresa del día fue el desfile militar. No llegué a enterarme de a qué se debía, quizás lo hagan todos los sábados para regocijo de los turistas. El caso es que pasó una banda militar, con su música de marcha, seguida por un pelotón de soldados de la guardia real, de ésos que van vestidos de rojo y con un gran gorro negro y peludo en la cabeza. Terminaba el desfile un camión del ejército actual, con soldados vestidos de camuflaje y cara de aburridos. Viendo a la guardia, no pude por menos que pensar en las batallas de la guerra de la independencia en América. No me extraña que los llamaran los chaquetas rojas, y que pudieran hacerles todo tipo de emboscadas. Nunca he visto un uniforme más vistoso y menos apto para la guerra que ése.

Ahora que me sé el camino, tendré que volver de vez en cuando. A fin de cuentas, para eso soy ahora vecina de Isabel.

¿Guerra civil en occidente?

2006-12-09T08:22:00.000-08:00

Leía hoy el prólogo de Álvaro Vargas-Llosa a un recién aparecido libro. El autor, --del prólogo digo--, describe la presente situación de la sociedad occidental como una guerra civil, planteada por los que odian la Libertad y tratan de erradicarla del mundo, contra los que la aman y la promueven.
Estoy muy de acuerdo en que se están dando esas dos posturas, y en que están fuertemente encontradas. Ahora bien, sin intentar definir los rasgos de un enfrentamiento para que pueda ser llamado guerra, a mi me parece que “grosso modo” todos concordaremos en que en las guerras hay batallas; y entre esas batallas, parece que lo habitual es que, incluso el que va a acabar siendo perdedor, gane algunas. ¿Es ese el caso en la “guerra” que describe el Sr. Vargas-Llosa?. Pues si lo es, por favor, háganmelo ver. Porque lo que yo únicamente veo es un “bando”, --o una banda, que no sé muy bien distinguir--, compuesta por millones de personas incondicionalmente adheridas, (sí, lo que hace algunas décadas llamaban por estos lares adhesión inquebrantable), a las pautas de “pensamiento” que unos cuantos les marcan como políticamente correctas. Para ello cuentan con un apabullante poder mediático, y con el 99 % del adoctrinamiento que se realiza desde las escuelas, (primarias, secundarias, etc). En ese poderosísimo conglomerado están las causas de la adhesión inquebrantable de las mayorías a los exterminadores de la Libertad.
¿Y a quiénes tiene enfrente ese bando?. Pues a un ínfimo porcentaje de personas cuyo ideal está aferrado a conseguir una sociedad Libre que les permita avanzar por el camino de una cada vez más avanzada Libertad individual.
Este enfrentamiento absolutamente desigual, en el que además, el bando de los muchísimos se dedica sin tregua, y aplicándose con todo su poder, a destruir implacablemente todo atisbo de libertad que percibe, ¿puede ser definido como una guerra?. Podrán decirme que los que disparan no constituyen más que una minoría social, (apoyada por casi todo el dinero del mundo, no lo olvidemos); pero aunque fueran menos el resultado sería el mismo, porque los demás se dedican a anotar gozosamente los enemigos derribados. No todo el pueblo alemán era nazi, dicen ahora algunos para sedarnos. Pero si no todos eran estrictamente nazis, lo que es muy cierto es que la inmensa mayoría de los alemanes habían renunciado de hecho a su libertad y se encontraba cómodamente instalada en la nueva situación. Nunca unos cuantos dominan a millones… si no están ayudados por el silencio cómplice y cobarde de los más.
Y en esta “guerra” estamos… perdiendo los buenos, no cabe duda. Digamos mejor que ya está perdida y sólo quedan, como resistencia residual, unos pocos francotiradores con muy pocas simpatías en el pueblo. Delenda est Carthago.

VIVIR, "COMO SEA"

2006-11-28T02:03:00.000-08:00

Dices que el Poder tiene muchos recursos para mantenerse. Y te respondo que en España, los dos únicos grandes recursos que de verdad tiene, son los de ser omnímodo e indiscutido.
Está incondicionalmente arropado por los muchísimos que se suben rápidamente al carro del triunfador. Y que, aunque nada más para que no les digan que van de gorrones, muestran una diligente y muy voluntaria colaboración en cualquier cosa que les toque colaborar; en cualquier cosa, no se trata de ser unos estrechos, sino de hacer “méritos”.
Así pues, aunque el Poder esté siendo atacado desde la más pura Razón, no se defiende activamente; ni lo necesita. Sólo resistencia pasiva. Les basta con quedarse callados cuando les acusan; ellos saben que no peligran, porque tienen un sólido bloque popular que les protege: todos los que comen del pesebre, y son millones y millones. Con el silencio cómplice de éstos ya es suficiente.

Y todo esto no es nada nuevo aquí, no. Creo que leyendo un poco cuidadosamente la historia de "Este País", se puede descubrir que el Pueblo, --que es el que imprime carácter, no unas minorías, buenas o malas--, está formado por individuos a los que el hambre y la miseria se les fueron metiendo tan en la entraña de su ser, por generaciones y generaciones, que yo creo que han venido a quedar incorporadas al ADN. (Aunque eso sea biológicamente discutible, yo lo mantengo). Y así, la gran mayor parte de los españoles nacen ya desesperanzados, incapaces para vivir cualquier ideal. No nos engañemos, el arquetipo español es el pícaro. Llámese "El Pocero" o como en cada momento corresponda llamarle.
Y el pícaro no se permite el “lujo” de tener entrañas ni sentimientos ni ideales, porque aquí las cuatro palabras de "primun vivere, deinde philosophare", han sido resumidas en sólo la segunda: vivere. Eso sí, lo mejor posible; y esto sin restricción alguna, a cualquier precio. Vivir. Es decir, vencer al hambre secular, (presentida aún, ahí mismo detrás de la puerta, al acecho). Y al hambre secular sólo se la puede vencer, --o eso cree el que es "genéticamente pobre" -- con una codicia “secular” e infinita, sin límites morales; porque tampoco el hambre, la miseria y la incultura los tienen. Aquí no se goza jamás la sensación de estar viviendo en sociedad, sino más bien corriendo en medio de una estampida, al grito de sálvese quien pueda. Y, ya lo dijo nuestro prohombre: ¡"como sea"!.

COSAS QUE OTROS ESCRIBIERON

2006-11-25T03:24:00.000-08:00

"Aunque algunos de los mayores pensadores políticos del siglo XIX, como De Tocqueville y lord Acton, nos advirtieron de que socialismo significa esclavitud, hemos marchado constantemente en la dirección del socialismo. Y ahora, cuando vemos surgir ante nuestros ojos una nueva forma de esclavitud, hemos olvidado tan completamente la advertencia, que rara vez se nos ocurre relacionar las dos cosas.
Incluso advertencias mucho más recientes, que han demostrado ser terriblemente ciertas, se olvidaron casi por entero. Mr. Hilaire Belloch, en 1913 exponía que "el efecto de la doctrina socialista aplicada sobre la sociedad capitalista, consiste en producir una tercera cosa diferente de cualquiera de sus dos progenitores: el Estado de siervos."

Tomado de la obra "Camino de servidumbre" de F.A. Hayek. La dedicatoria con que su autor nos presenta la obra es sencilla, pero da que pensar: "A los socialistas de todos los partidos."

Entre programa y programa

2006-11-23T11:33:00.000-08:00

Papá Estado ya no sólo nos provee de circo y pan. Ahora Papá Estado también nos amenaza con el cinturón.

El gobierno inglés ha lanzado dos campañas simultáneas de anuncios. Una, contra el fraude fiscal. La otra, para que la gente pague el impuesto de rodamiento. Lo que me ha llamado la atención de ambos anuncios es que no hacen un llamamiento a la conciencia, ni al deber, ni al sentido civil, ni siquiera a la tan manida solidaridad. En lugar de eso, amenazan. Son anuncios tétricos, anuncian que estarán vigilando, que te van a pillar, que te llevarán a la cárcel.

“...y más me pesa porque podeis castigarme con las penas del infierno...”.

--------------------------------------

Otro anuncio, éste comercial, también me ha dado que pensar. La verdad es que ahora no recuerdo qué es exactamente lo que anuncia (está visto que en mí no hacen mucha mella), era algo para el pelo, creo. El caso es que el eslogan final dice claramente: “Porque lo que cuenta es el exterior”. Toma ya. Para qué andarnos con miramientos ni hipocresías.

2006-11-21T08:00:00.000-08:00

MODELOS, POR FAVOR.

Guardar recortes de prensa y ojearlos luego, cuando han pasado meses o años, casi siempre tiene efectos benéficos para el espíritu. Evocar la importancia que en su momento hubimos de conceder a tantos sucesivos “hundimientos” del mundo, que al final sobrevive, nos hace mirar las cosas con más calma, bajo la luz de aquellos sapientísimos versos del joven Manrique: ... “Y pues vemos lo presente, como en un punto es ido y acabado, si juzgamos sabiamente, daremos lo no venido por pasado”....

No obstante, algunas noticias son de tal naturaleza que no perderan su vigencia en tanto que el hombre siga sobre la tierra: Releo ahora, en un fragmento sin fecha que mi memoria sitúa en dos o tres años atrás, la noticia del bromista que colgó un “cuadro”, --algo con marco, para entendernos,-- en el Museo Guggenheim de Bilbao, y durante cuatro horas fue contemplado por los visitantes como una obra más de las expuestas.
Recuerdo que en su momento comenté esta noticia con muchas personas. Ni una sola hubo que no me acompañara a reír imaginando el caso. Y, ¿por qué esta unanimidad? Porque todos nos sumamos como partícipes, haciendo nuestra esa inofensiva venganza contra tanta tomadura de pelo como día a día nos obligan a soportar. Porque, evidentemente, no tenemos ocasiones de hacer algo parecido cada uno de nosotros. Pero sí las tenemos para hacer uso de nuestra sinceridad y nuestra libertad, y dar la espalda a todo aquello que nos muestren y no nos guste.
El arte evoluciona, como evoluciona la sociedad, ¿quién lo duda?. Pero debería ser en cada momento espejo de la sociedad en que se desarrolla, espejo para funcionar a través del aplauso, la indiferencia o el rechazo que vaya recibiendo cada tanteo, cada ensayo que el artista sincero hace en su búsqueda de una expresión cada vez más perfecta. Nunca en función de que alguien decida apostar su dinero a ese artista y en consecuencia utilice todos los resortes de su poder económico para lanzarlo. ¡Y tanto que lo lanzan!. Con tanta fuerza lo lanzan que nos lo hacen tragar echándolo hasta en las sopas. ¿Y cuál es nuestra reacción?. Retroceder acobardados. “¡Oh, sabios medios!, ¡omnisciente televisión!, vosotros sabréis mejor, nosotros no entendemos”. Y víctimas de nuestros complejos y de la manipulación sin escrúpulos, arrinconamos nuestro personal sentido estético, --refinado o basto, pero nuestro--, acabamos por no saber distinguir entre bonito y feo y, simplemente, tragamos lo que nos echen. Eso sí, sin ilusión ninguna. Pero los “inversores” han conseguido su objetivo: ganar dinero con lo que les ha venido en gana y dejar preparada a la sociedad para el siguiente “lanzamiento”. Cada vez más preparada, porque sin modelos, sin referencias con las que comparar, ¿adónde iremos?.
Y no sólo en lo artístico, sino en lo ético y moral, en la valoración del mérito de cualquier faceta humana, también necesitamos referencias, términos de comparación, pero ¿adónde mirar?. Todo lo que se nos ofrece a la vista es un batiburrillo de seres vulgares, mediocres, cuando no decididamente despreciables, del que unos cuantos aprovechados sobresalen sólo porque a alguien le interesa.
Pero algún atisbo hay ya de reacción social: además de ese iconoclasta del Guggenheim de Bilbao, más recientemente he percibido algunas tímidas muestras esperanzadoras: por ejemplo, que la cadena de los diferentes guggenhein del mundo empieza a no dar beneficios o muchos menos que los esperados; que los fabricantes de bodrios cinematográficos se ven obligados a vivir de las subvenciones… que el teatro, (este teatro de ahora), también está en crisis… Bueno, son ejemplos aislados, pero sigamos; demos la espalda sin complejo de incultos a todo lo que no nos guste, (en el peor de los casos vale más ser incultos que insinceros). Por ese camino nos sentiremos mejor y seguro, seguro, nada realmente bueno se perderá en el mundo.
. . . . . . . . . . . . . . . .

Saludo y agradecimiento

2006-11-19T11:52:00.000-08:00

Mis deplorables relaciones con la informática, --sí, sí, literal y etimológicamente deplorables. A punto de llorar he llegado a estar muchas veces por su culpa--, me la han jugado una vez más.
Quise dar las más rendidas gracias a amegon por "hacerme un lao" en su bonito blogg y seguidamente corresponder a su detalle mandándole lo último que tengo escrito; dentro de lo poquísimo que suelo escribir. Pero ese primer post no fui capaz de hacerlo subir, (debió faltarle el gas necesario), y en cambio sí lo conseguí con el segundo. Así lo que iba segundo apareció como primero, pero ahora vuelve a quedar como segundo por esas particulares maneras de presentarse que tienen los blogg.
Bueno, si no he conseguido hacer un lío a cualquier posible lector, tenga por seguro que al menos mis neuronas sí que están viendo chirivitas.
En resumen: que muchas gracias de nuevo, amegon, por la confianza que me regalas. Procuraré no defraudarte desde mi humildad. Recibe un abrazo de tu incondicional
aboibo.

Reflexiones socio-religiosas

2006-11-19T09:00:00.000-08:00

He continuado yendo regularmente a misa desde que iba a la de 10:30 de San Nicolás con mi abuelo Cándido. No sin algunas faltas, claro es; las cuales hace mucho, mucho, que dejé de incluir entre mis "pecados", por consideraciones de responsabilidad personal que no comentaré ahora.
Desde hace bastantes años he asistido muy esporádicamente a misas portuguesas, pero en lugares o fechas poco corrientes, por lo que no me atrevo aún a hacer comparaciones.
Pero en cambio sí he asistido a bastantes misas dominicales "ordinarias", (o sea, sin relevancia de lugar u ocasión), en Francia, Holanda y Gran Bretaña, (Inglaterra). En ciudades desde medianas y pequeñas (Angers, Leamingon, Maidenhead) hasta grandes, (Amsterdam). Y al irse simultaneando con mis asistencias en España, (siempre en Valencia de Alcántara o Plasencia, en los últimos años), sí creo que me permite sacar conclusiones de su comparación. Pretendo describir esos…

RASGOS DIFERENCIALES:

a) No tengo ni idea de qué porcentaje de población asiste a misa en los distintos lugares. Sí se observa que las misas "extranjeras" son BASTANTE MÁS CONCURRIDAS QUE LAS ESPAÑOLAS. (¿Menor oferta con relación al tamaño de población afectada?. Es posible. Esto, en principio me las hace más agradables.

b) El desolador aumento de la edad media de los asistentes a las misas españolas en los 20 últimos años, por ejemplo, no puedo compararlo con el que casi presupongo que también se habrá producido en las "extranjeras". No obstante, al observar que en estas últimas se ve a bastantes matrimonios jóvenes con sus niños; o menos jóvenes, acompañados de sus ya mocitos y mocitas, pronto se da uno cuenta de que "por ahí" los creyentes católicos "siguen" asistiendo a misa en familia; si no todos, una parte; (en España, rarísimo). Lo cual las hace también agradables y, desde luego, permite pensar que el tejido afectivo familiar
continúa siendo mucho más trabado "ahí fuera"; por lo menos entre los católicos practicantes. Me hace recordar la España antigua y pre-democrática. Y preguntarme "qué coños tienen que ver las gónadas para comer trigo". Paradójicamente, no parecen ser personas anticuadas o que vivan en una dictadura.
c) Otra cosa que responde a la diferente actitud de curas y fieles extranjeros e indígenas es el respeto de ambos estamentos por "las maneras" y los ritos. Las misas de los extranjeros son sin excepción más largas, (a menudo bastante más largas), cuando el ritual es el mismo que aquí. ¿Por qué?. Un botón para muestra: por mucha gente que comulgue, nunca parece que el cura reparta la comunión como el que está dando las cartas, sino la comunión de cada persona como si sólo diera ésa en toda la misa. Y frecuentemente bajo las dos especies.
Si a esto se unen los cánticos, que la gente sigue, lecturas más reposadas, momentos de meditación... se entiende que no sea rareza el que allí duren 45 y hasta más de 60 minutos.
d) Y luego, a la vista queda que la "salud y fortaleza física" de los extranjeros es mucho mejor que la de aquí, que por cierto ha descendido mucho en los últimos lustros. Véase: Todos los católicos sabemos que el motivo central de la misa es la renovación del misterio que llamábamos en Secundaria "Transustanciación". Más o menos doctamente, esto lo sabía toda la gente de mi edad, y mayores, que ha venido asistiendo a misa en los últimos 60 años. Y sabíamos que era por respeto-adoración a Dios realmente presente, por lo que nos poníamos de rodillas, (¡qué menos, Dios nuestro!, ¡qué menos!); y de rodillas permanecíamos durante todo lo que llaman el "canon" de la misa, (hasta después del Padrenuestro). Esto, salvo que uno tuviera impedimentos físicos, en cuyo caso, sentado y basta, claro es.
Bueno pues los extranjeros siguen con tales antiguallas; no como aquí, que, o Dios ha dejado ya de venir a nuestras misas, (lo cual es muy probable), o hay muchísimos incapitados para doblar la rodilla o creen estos frívolos besugos que Dios ha de tener en cuenta "que los tiempos ya son otros". Porque son las mismas personas, las mismitas, que iban a misa hace 40 años con un gran respeto. E incluso se ve esa actitud en típicos meapilas, y en monjas, más o menos "secularizadas" en sus atuendos, (no como las extranjeras, que siguen anticuadas). Toda esa gentuza, o es que ha dejado ya de creer en Dios y sigue con un rito vacío, (si es así, no sé por qué siguen), o es que se sienten ya tan amigos (o amigotes) de Él, que les parece impropio eso de adorarle, aunque sea con sólo las rodillas en el suelo.
Hace un año o dos, me contaba un salvaje de estos pueblos de aquí que les mandaron un cura todavía no muy mayor, que había estado por ahí bastantes años de misionero y había regresado por motivos de salud. Total, que el hombrito llegó al pueblo y el bárbaro este me contaba: "Y quiere que cuando alza la hostia nos agachemos como en otros tiempos. Pero por muy serio que se ha puesto, la gente no le hacemos caso. Y oye, si le vale así, bien. Y si no, ya sabe por donde vino." Y se fue a los pocos meses, claro. Porque decía que "eran muchas las cosas en que el hombre se empeñaba que teníamos que volver a lo de antes".
Ya digo, mi interlocutor es un botarate, pero quizá por eso mismo, es muy representativo de esta gentuza que nos rodea por doquier. Está en la misma linea de representatividad de las "ideas" del pueblo español que lo que decía "la tonta" de un lugar de cuyo nombre bien me acuerdo, (los niños, los borrachos y los tontos dicen la verdad). La recriminaba en público una vieja por practicar la "prostitución" (imaginad qué prostitución: sólo con los acogidos del asilo de ancianos); y la tonta, --pero no del todo--, muy ofendida iba rezongando en voz bien alta: "Ora, pos que se creerá la tía esta?, pos la democracia ha venío pa tós, no te jode ahora la vieja?".
Pues por ahí veo yo que anda lo de "no agacharse" en la misa... y lo de tantos y tantos detalles que reflejan la manera de verse ya "demócrata" nuestro populacho. "Linea Zapatero". Cuando uno lo compara con las actitudes "asentadas" y seguras de los pueblos extranjeros, de verdad que cuesta admitir que no haya obstáculos genéticos al medio, que todo sea "factor cultural". Y si sólo es factor cultural, ¿dónde, en qué y en qué momento, se empezó a marcar la sustancia de tantas diferencias?. No sé, no sé, no sé qué pensar...
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

El Museo de Historia Natural

2006-11-18T04:27:00.000-08:00

Maidenhead, 22 de agosto de 2006

El domingo pasado estuve por primera vez en Londres. Estrictamente hablando, ya había pasado por allí, pero nunca me había parado a ver nada.

Según me adentraba en la ciudad, experimentaba una sensación exhilarante, y algo angustiada a la vez. Tantos y tantos millones de personas a mi alrededor... Además, al contrario que en Nueva York, podía ver claramente que Londres había contenido millones de personas desde hacía muchísimo. Algo así como Madrid, pero en grande. Al pasar por calles con casas pegadas las unas a las otras, tan distinto a como les gusta a los ingleses, que valoran por encima de todo las casas unifamiliares, no podía más que imaginarme a las señoritas y caballeros de hace dos siglos, pasando por esas mismas calles, y orgullosos de vivir en la metrópolis por antonomasia.

Realmente no pude empaparme de la atmósfera londinense, porque allí al lado ya estaba el objetivo de la visita: el Museo de Historia Natural. Un edificio impresionante, de la talla del Louvre o del Prado, y como ellos, abierto al público, que se apelmaza para admirar el contenido, raramente el continente.

Aunque las joyas de este museo no han sido creadas por la mano del hombre, sí han sido necesarios hombres extraordinarios que apreciaran el valor de lo que la naturaleza nos ofrece. Esta característica se aprecia en las dos colecciones más famosas que aloja el edificio: los animales disecados, y los esqueletos de dinosaurios.

Hoy por hoy, los animales disecados producen lástima, incluso repulsión, cuando se piensa en la mentalidad dominante, digamos cazadora, de los hombres que recogieron los especímenes. ¿Qué tipo de persona mata a una cría de elefante para luego disecarla y exponerla? Desde nuestra visión del mundo en el siglo XXI, resulta totalmente reprochable. Sin embargo, esa colección de animales representa un primer intento de estudiar, conocer y comprender la incalculable cantidad de animales que los naturalistas se encontraron. Y en cierto modo, parece como si ya en aquel entonces hubieran tenido una cierta premonición de la necesidad de preservar algo del mundo natural para que las generaciones futuras lo conocieran. Así, por ejemplo, el museo aloja un par de dodos disecados – unos pájaros ya extintos que con sus ojos de vidrio nos avisan de que otras especies pueden recorrer el mismo camino.

Y hablando de extinciones, los dinosaurios son la otra gran estrella del museo. En la sala central se puede admirar el esqueleto completo de un diplodocus. Es tan grande que uno no se hace a la idea de que ese bicho realmente caminara por la faz de la tierra. En otras salas se pueden descubrir otros tipos de animales prehistóricos: ictiosaurios, velocirraptores, cabezas de tiranosaurios, garras de... En fin, una fiesta para cualquier fan de Parque Jurásico. Pero los grandes lagartos no son los únicos expuestos. También hay esqueletos de los antiguos mamíferos, como un perezoso gigante, del tamaño de una jirafa actual, o los colmillos de un tigre de dientes de sable.

Al contrario que los museos de obras de arte, en éste no reina el silencio. A parte de turistas, hay muchas familias con niños de todas las edades que corretean, gritan, apuntan, se sorprenden, y van mirándolo todo con grandes ojos redondos. Seguro que por la noche sueñan con ser grandes exploradores que descubren una nueva especie, o desentierran el eslabón perdido.

De qué está hechos los héroes

2006-10-08T11:41:00.000-07:00

Maidenhead, 4 de septiembre de 2006

Lo hemos visto muchas veces en las películas. El bueno se enfrenta al malo, el malo dispara, le da en el brazo, pero aún con un brazo herido y sangrando, el bueno consigue reducir al malo. Cuando la pelea acaba, la chica acude preocupada, ve la sangre y grita horrorizada, pero el bueno la tranquiliza: “Es sólo un rasguño”.

Todo esto es muy de Hollywood, pero el caso es que hay personas que van así por la vida... y otras que hacen todo lo contrario. Creo que se trata fundamentalmente de una diferencia de actitud ante los demás. Hay quien prefiere que le consuelen, y hay quien decide valerse por sí mismo. Hay, incluso, y éstos son los héroes, los que ponen por encima el bienestar de los demás, y prefieren ocultar su propio disconfort con tal de que la otra persona no se preocupe. Es lo que se supone que le pasa al bueno de la película (aunque la escena de turno no suela resultar muy creíble).

Podría esperarse que estas diferencias de carácter fueran aprendidas. Y desde luego, estoy convencida de que sí son aspectos que uno puede cambiar de sí mismo. Con voluntad, uno puede intentar ser menos quejica, por ejemplo. Pero últimamente he observado que hay un componente innato. De la misma manera que hay personas violentas desde su más tierna infancia (tanto, que no parece ni que su infancia fuera tierna), veo que también hay personas capaces de tragarse las lágrimas para no preocupar a sus seres queridos, a tan sólo 3 años de edad.

¿Qué hay en esa cabeza para tener un nivel moral superior a muchos adultos? Y lo que me interesa más aún: ¿podría enseñarse algo así?. En la escuela (en las buenas escuelas) se enseñan valores morales, por supuesto. Pero sólo se enseña lo que uno debe hacer, no cómo conseguirlo. Si un niño de 3 años es capaz de caerse, hacerse un buen chichón y, aguantándose la llantina, decir “ya se me ha curado”, ¿no habría alguna manera de enseñar esa actitud a tantos y tantos adultos que viven como vampiros del ánimo ajeno?

Hay héroes alrededor. No salvan el mundo, ni consiguen vencer a cinco mafiosos con una sola mano mientras al mismo tiempo rescatan a un gatito a punto de caer de un árbol... Pero hay personas alrededor que conscientemente deciden no cargarte con sus propias preocupaciones, e incluso son capaces de escuchar tus quejas teniendo ellos las suyas propias, que quizás sean incluso más graves. Hay personas que te sonríen un lunes por la mañana, o te hacen un cumplido, o están lo suficientemente libres de complejos como para alabar tu trabajo. Y las vemos y nos parece que son personas normales – a lo mejor incluso nos creemos que es que su vida es más fácil. Y no. No tiene por qué. Lo más seguro es que sean héroes que están arreglando, a su manera, la pequeñita parte del mundo que les ha tocado.

Casi me salí de misa

2006-09-26T11:12:00.000-07:00

Dear sir,

I am writing to you regarding the Mass at 10:45 on 17th September, when time was allowed for a girl to tell us about her work with the missions in Uruguay.

Much as I admire volunteer work and the enthusiasm of youth, I would like to highlight a few points on which I disagree:

- I would very much prefer if the blessing is given before this sort of extra information. It is not part of the Mass, but I was forced to stay listening to it in order to receive the blessing.

- The Mass is not the place to give this sort of information. Many of the points were debatable, but the format of the communication didn’t allow for any response from the listeners. We had to listen and accept the information as truth. Maybe an invitation to meet and talk to this girl during the coffee would have been better.

- Should we be glad that the money is spent on flying people all the way from Uruguay to Cuba? Is there really no closer alternative, in Argentina maybe? I find that very hard to believe. And I can’t help suspecting that Cuba is involved because of the traditional links between the Jesuits and communism - one important reason not to have this speech within the Mass. Catholicism should be beyond politics, it’s bad enough that Jesuits in South America have been involved with it, at least we should not applaud it.

- This idealistic young girl spoke highly of the fact that the people in that mission didn’t have things like a fridge and of their simple way of life. Are we to understand, then, that things like fridges and washing machines are bad? So things that have been created by the human mind for the well being of men, are they bad? Things made by the human mind, which in turn was made by God? Let me tell you, that’s definitely not the way I see things, and I have never found any reference in the Bible that would indicate that progress is bad. This little girl has grown up with too easy a life, I think, and has confused the need to have things (bad) with the fact of having them (which can be good). Just an idea: wouldn’t fridges help in preventing food poisoning, especially on young children? Another idea: if their life is so jolly good, why are we going there to help them??

- She also admired how close all of them were, how they knew each other. Well, let us not be over-optimistic. I´ve grown up in a small village, and yes, knowing your neighbours is great – but it doesn’t rule out society problems, it just replaces them with others. In small communities, the chances of envy and evil gossiping are greater, believe me. Just like on the subject of material things, the point that should have been made was that there are aspects to be learnt from those communities, not that those communities are better in an absolute way. I’d say that getting to know and help your neighbours within Maidenhead would be a good step forward, but that was not mentioned at all…

All this is closely related to another aspect of the parish that I disagree with: Fair Trade. On the parish papers I often read about how much good we can do by buying Fair Trade products, as opposed to the evil rules of the market. Again, I don’t think it’s the parish role to instruct us on politics or economy, but if it has to, I’d very much appreciate it if it read a bit on Hayek first, Ayn Grand then, continuing with the ideas of Johan Norberg, and ending with the implications of the EU internal subsidies on the poverty of the third world – before assuming that the normal trade is bad for anybody.

I don’t want to end this letter without pointing out that, excluding the political ideas, I very much enjoy being in this parish. I’ve never been in such an active community, and I love the sermons.

I hope that you find my feedback useful.

Best regards,

Apellidos

2006-09-10T11:52:00.000-07:00

Maidenhead, 8 de julio de 2006

En algún momento de la historia de los pueblos, imagino que cuando la población era lo suficientemente numerosa como para que los nombres se repitieran con frecuencia y dieran lugar a equívocos, surgieron los apellidos. O quizás fuera la fuerza del patriarcado: resultaba importante dar a conocer de quién eras hijo. El caso es que desde Islandia hasta Gana, los apellidos existen y facilitan la administración. En Islandia, por ejemplo, todavía se utiliza el sistema milenario de crear el apellido con el nombre del padre: si tu padre se llama Richard, tú te apellidas Richardson. España es un caso aparte en Europa, pues llevamos los apellidos del padre y la madre, cuando lo habitual en el resto de países es llevar el del padre (ahora algunos países, como Alemania, permiten elegir cuál de los dos apellidos pasa al hijo, el del padre o el de la madre, pero en todo caso, uno solo). En Senegal también tienen dos apellidos, uno es el nombre del padre, y otro es el nombre del abuelo.

En Holanda, vivieron muchos años felices sin necesidad de apellidos. Siendo poblaciones pequeñas, no sintieron necesidad de complicarse la vida. A fin de cuentas, los holandeses son gente muy práctica. Pero llegó Napoleón y los invadió. Y el emperador francés les exigió que tuvieran apellidos. Como esto era una constumbre nueva, los ciudadanos se vieron obligados a elegir e inventarse sus propios apellidos, cada uno el que quisiera. Los holandeses, seguros de sí mismos, no pensaron que la manía de llevar apellidos fuera a durar. Muchos se hicieron a la idea de que sería una moda pasajera, algo que tendrían que sobrellevar mientras Napoleón reinara, pero que se evaporaría en el momento en que echaran al invasor. El resultado de la historia es que, mientras los hubo que eligieron cosas sencillitas (el oficio, o el lugar de origen), otros se lo tomaron a broma, y generaciones más tarde, los infelices descendientes tienen que mantener en su pasaporte la broma del tatatata….. rabuelo.

He aquí una muestra de los mejores:

De Koning: significa El Rey. ¿Para qué andarse con chiquitas?
Van Wijk: Del Barrio. Sencillo y al grano. Es un apellido bastante común, por cierto.
Boer: Granjero. El apellido se ha dado a conocer en España gracias a dos hermanos futbolistas. También es el nombre de una cadena de supermercados holandesas: Super De Boer (Supermercado El Granjero). Por cierto, la guerra de los boers, en Sudáfrica, era justamente eso, la guerra de los granjeros.
Visser: Pescador. Éste apellido también es muy común.
Van Dijk: Del Dique. No se puede ser más holandés.
Van den Broek: Del Pantalón. ¿Qué pensó el que se lo inventó?
De hond: El perro. Hmm… No me gustaría apellidarme así.
Groenhuijsen: Casas verdes.
De Jong: El Joven. Éste funciona muy bien hasta cierta edad.
De Wijs: El Sabio. Y éste debe de quedar estupendo a partir de cierta edad.
Zalm: Salmón. Así se apellida el ministro de Hacienda.
Van Holland: De Holanda. Con orgullo.
Snijder: Cortador.
Zoetebier: Cerveza dulce. Apuesto a que a muchos les gustaría apellidarse así.
Oude Heuvel: Colina vieja.
Zuidhoek: Esquina sur. ¿Esquina de dónde?
Muis: Ratón. Éste debe dar lugar a muchos quebraderos de cabeza a los pobres niños.
Smit: Herrero. Corresponde al famoso apellido inglés Smith.

Y mi favorito, el que me hace quitarme el sombrero ante los holandeses (por lo menos, ante el que se lo inventó) y aplaudir su sentido del humor frente a unas tropas invasoras…

Koudijs: Hielo Frío.

Calor… humano?

2006-09-09T10:35:00.000-07:00

Amsterdam, 16 de mayo de 2006

Cada gato tiene su personalidad, y por tanto, sus manías. A Meckie le gusta lamer el pelo de su humana. Milan responde cuando su humana le habla. Neo solía bufar si se la movía de su sitio. A Mio le gusta el fiambre de pavo. A Misino le gusta, entre otras cosas, dormir sobre mi mano. Le gusta mucho el calorcito, pero no le gusta tener nada por encima, le produce aprensión. Prefiere tener la fuente de calor a un lado o bajo su tripita. Esa fuente de calor suelo ser yo.

A estas alturas, ya me he acostumbrado a quedarme dormida en posiciones extrañas, con un brazo fuera del edredón y la mano abierta, para maximizar la superficie de contacto y que él ronronee feliz. Se lo recomiendo plenamente a cualquier persona que tenga problemas de insomnio. Un motorcito ronroneante al lado, notar cómo el ronroneo va suavizándose a medida que el gato cae en manos de Morfeo, y al poco tú te contagias, sigues su respiración acompasada, y duermes. En mitad de la noche, te despiertas, el gato está ocupado en algún lugar de la casa, con sus correrías nocturnas, y tú tienes un brazo frío por haberlo dejado fuera.

Quien más y quien menos, se verá reflejado en esta experiencia. El niño que llora se queda dormido en brazos de su madre. El perro desobediente se sube a la cama para dormir con su dueño, aunque sepa que la cama le está prohibida. El ver dormir da paz. El bostezo se contagia. Es un fenómeno animal. No, debería más bien decir que es un fenómeno de los mamíferos. Nada se puede comparar al calor que desprende otro ser vivo, de la misma manera que nada se puede compara al calor del sol en un día de primavera. De alguna forma, es como si pudiéramos comunicarnos la alegría de compartir una misma experiencia, la de estar vivos, mediante el contacto por el que notamos el latir del corazón, la respiración…

Que no se me malinterprete. No estoy de acuerdo con las teorías sobre Gaia, la Tierra como un ser vivo, etcétera. No hace falta ser tan místico para poder experimentar la alegría de compartir tiempo y espacio con otro animal. Sin que haya flujos de energía desconocidos, de alguna forma un animal te mira a los ojos – y ya es mucho que mire precisamente a los ojos, ¿sabe acaso que son el espejo del alma? – y se crea un cierto vínculo. Es el momento en que, por ambas partes, se firma un pacto de no agresión. La convivencia hace el resto.

Hay que retomar las buenas costumbres

2006-08-24T10:43:00.000-07:00

No estoy siendo muy constante en mantener la bitácora, y no es por falta de tiempo, sino por desorganización. Mejor dicho, porque se me han trastocado las costumbres. Pero lo intento, lo intento, lo intento.

También influye que me estoy desintoxicando de las noticias. Me estoy centrando en venir al trabajo, salir del trabajo, oir la radio, leer, y salir con los compas de vez en cuando.

Me gusta la biblioteca de aquí. Cada mes lo dedican a un autor en concreto, cuyos libros están más a la vista durante ese mes. Si te dedicas a sacar los libros del autor del mes, es como ir haciendo un sencillo curso de literatura... Por cierto, un libro muy recomendable: A Prayer for Owen Meany, de John Irving.

Por supuesto, aquí no se volvió a hablar de la amenaza terrorista, aun cuando han encontrado explosivos escondidos en un bosque muy cerca de aquí. Pero cuando le llega la hora de volar a Estados Unidos a uno de nuestros ingenieros, el pobre insiste en que no quiere volar con BA, sino con alguna compañía menos conocida que tenga menos riesgo de llevar alguna bomba. Todos somos muy políticamente correctos, pero quien más y quien menos quiere salvar el pellejo.

No comments

2006-08-11T10:13:00.000-07:00

Nadie está comentando en la oficina el susto de ayer. Como si no hubiera pasado. A ver, tenemos aquí a un Mohamed y otros pocos que serán también pakistaníes, y me imagino que el tema es delicado. Pero ése es el problema. No debería serlo. Independientemente del origen del interlocutor, uno debería tener la certeza de que la otra persona va a estar en contra del terrorismo. Mientras nos quede la duda, el problema es de fondo. Mientras los musulmanes no muestren que ellos son los primeros en escandalizarse por las bombas, mientras ellos no den señas de formar parte de nuestro bando... la BBC no conseguirá convencer a la población que se trata de unos poquitos extremistas, de un caso aislado.

Viví algo parecido en la facultad. Estábamos un grupo comentando la última bomba de ETA. Llegó una compañera vasca, y todo el grupo se cayó y cambió enseguida de tema. Aquello no pasaba con otro compañero vasco. ¿Por qué? Porque el otro ya había mostrado su oposición tajante en algún otro momento. Pero mientras la vasca no se definiera (¿y por qué no se definía?), estaba bajo sospecha.

Y que nadie me venga diciendo que esto es tratar a toda la población musulmana como si fueran culpables. Es la única manera que tenemos de distinguir al enemigo. Lo único que sabemos es que son terroristas y musulmanes. Como los terroristas no se visten de uniforme, la única otra seña de identidad que nos queda es la religión. Por eso mismo la población musulmana debería ser la primera en poner orden entre sus filas.

Es como cuando a mí, por ser española, me cascan el sanbenito de que no voy a ser puntual. Me corresponde a mí demostrar que eso es falso, y me tengo que aguantar con que la gente que no me conoce asuma determinados defectos (o virtudes) sobre mí basándose en su experiencia previa y sus conocimientos generales de los españoles.

------------------------------------------------------------------------

En otro orden de cosas, y respecto a la entrada de ayer, lo he pensado mejor: para qué limitar la fuente de chocolate a una sola noche. Si hay alguna manera de tener yo, en mi casa, una fuente de chocolate todos los días, mejor que mejor.

A quien corresponda :-D

2006-08-10T10:24:00.000-07:00

Ayer estuve viendo un programa muy malo, muy malo, pero entretenido, sobre lo que se gastan los famosos en sus bodas. Viéndolo llegué a la conclusión de que no necesito ser millonaria para ser feliz: la mayoría de los gastos se les iban en excentricidades inútiles. Por ejemplo, yo no querría un vestido de novia que pese 25 kilos, o una tarta nupcial decorada con cristales de Swarozki. Pero hubo un par de detalles que sí me parecieron bien. Si hay por ahí algún pretendiente, que vaya tomando nota: la pedida de mano en el hotel Ritz de Nueva York, en una suite decorada con miles de rosas, a razón de 14.000 dólares la noche. Las rosas se pueden ahorrar, que lo mismo me dan alergia. Y para el banquete de boda, en lugar de una tarta nupcial... una fuente de chocolate líquido!!! Como diría Homer: “Hmmm.... cho-co-la-te....”

Who is John Galt?

2006-08-04T11:03:00.000-07:00

La excelencia nunca es bien recibida. ¿Acaso la mediocridad la considera un insulto? Más bien es un espejo que no la favorece. Destruyamos el espejo.

Similitudes

2006-08-02T10:38:00.000-07:00

Parece que hay un límite a la cantidad de formas en que se puede trabajar o resolver un problema. Vengo a una nueva empresa, pero los escollos son exactamente los mismos. En cierto modo, es tranquilizador: no es que en mi antigua empresa fuéramos tontos y no supiéramos resolver algo obvio. Después de tener la sensación durante años de que nuestros competidores debían de estar haciendo milagros o tener soluciones mágicas… resulta que tropiezan y renquean y luchan en las mismas cosas.

Navegando...

2006-07-28T10:22:00.000-07:00

Un enlace interesante es www.freetranslation.com. Los resultados son tan bonitos como los de http://world.altavista.com. Aunque para echarse unas risas, lo mejor es http://www.tashian.com/multibabel. A cualquier persona que tenga que enredarse un rato y que sepa algún idioma, esta última le puede resultar muy útil. Recomiendo seleccionar la opción para que intervengan los idiomas asiáticos.

Entrando en asuntos más serios, he descubierto ayer www.globalization.com. Ése es mi mundillo, al que llegué por casualidad pero en el que me muevo ya como pez en el agua. Y lo peor es que no querría cambiar. Es para volverse locos, los clientes no suelen saber lo que piden, poca gente reconoce tu trabajo, los plazos son imposibles… pero me gusta.

Seguramente cuando la traducción automática mejore mucho (mucho, mucho, mucho…), nuestra industria quedará obsoleta. Los intérpretes caerán del mismo golpe, porque para entonces la conversión texto-audio también habrá avanzado lo suficiente, con lo que los discursos podrán ser recogidos y convertidos a texto, que automáticamente pasará por la traducción automática y convertido de nuevo a voz. Luego sólo faltará que estos aparatos los hagan pequeñitos como un mechero… ¡y ya tenemos el mundo de Star Trek encima!

A falta de otra cosa mejor que hacer

2006-07-27T10:30:00.000-07:00

Estaba pensando que los niños, lo mismo que nacen con las estructuras adecuadas para aprender el lenguaje, deben de tener también el cerebro preparado para aceptar las estructuras sociales. Es decir, que el ser humano está condicionado, ha evolucionado, en contra de la anarquía pura.

La familia en sí, el hecho de que haya normas, el que la gente vaya a trabajar – y el propio niño tenga que ir al colegio… Son hechos que el niño acepta con tanta facilidad como que hay día y noche.

A fin de cuentas, nos han comparado alguna vez con las hormigas, o las abejas, no? Pienso a veces si no nos parecemos aún más de lo que creemos. Leí en algún sitio que se puede considerar un hormiguero o una colmena como un ser en sí, compuesto de distintos organismos especializados, de la misma manera que un cuerpo tiene tejidos especializados para las distintas funciones. Y digo yo, la humanidad en su conjunto, no podría considerarse un ser en sí? Quizás nuestros problemas vengan de que no logramos vernos como tal. Somos individuos, pero al mismo tiempo no podemos despegarnos de la sociedad. Quizás sea ése el sentido de que la Iglesia es un solo cuerpo, y estemos en este mundo terrenal hasta que esta idea nos entre del todo en la cabeza.

Y luego hablan de ecologismo

2006-07-26T10:50:00.000-07:00

El aire acondicionado de la oficina funciona tan maravillosamente bien, que andamos todos con frío, alguna gente se trae aquí un jerselito o una chaqueta, mientras que fuera está haciendo un calor impresionante. Qué gasto de electricidad tan tonto, y tan perdido en mí.

Nuevos lujos

2006-07-25T10:19:00.000-07:00

La piscina de mi nuevo pueblo es muy chula. No tenemos piscina al aire libre (lo cual es una gran lástima, ahora que estamos disfrutando del primer verano en condiciones desde hace… bueno, mi primer verano en condiciones desde que vivo en estas latitudes), pero la climatizada es estupenda. La temperatura del agua está en su punto, se puede nadar a gusto, no está demasiado abarrotada, y en general, está limpia.

La zona para niños es fantástica, estructurada también de forma que la profundidad aumenta. Para un niño de 4 años, la graduación supone entrar con el agua por los pies y llegar hasta donde tiene que ponerse de puntillas para hacer pie. En mitad de la piscina infantil, hay una fuente con distintos chorritos y una especie de riachuelo. Y hay flotadores para dar y tomar.

Los domingos habilitan la mitad de la piscina grande para enredar. Queda la mitad de la piscina con las calles habituales, y la otra mitad se destina a las familias o grupos de amigos que van a distraerse, no a hacer ejercicio. Y hay a disposición del público colchonetas de distintas formas, una incluso como si fuera un pequeño castillo. Y se permite jugar con pelotas hinchables, dentro de la piscina.

Un poco más arriba, está la zona de los jacuzzis. Hay tres, dos para adultos y uno para niños. De los dos jacuzzis para adultos, uno es más poderoso que el otro. En ése hay que tener cuidado de no sentarte justo delante de uno de los chorros, porque puedes quedar con la espalda magullada.

La pausa para el té

2006-07-20T11:47:00.000-07:00

En la empresa, a parte de la típica máquina de café (buena y gratis: tiene varios tipos de café, cafeinado y descafeinado, té, chocolate, sopa, y dos tipos de refresco), también tenemos bolsitas de té (normal y Earl Grey), azúcar, café y leche, para que la gente se prepare sus bebidas a su gusto. Yo me he aficionado mucho al Earl Grey con leche.

Lo que no tienen son galletitas. En la planta de abajo hay dos máquinas expendedoras (de pago), una para cocacolas y otra para chocolatinas y patatas fritas. Pero no es lo mismo una chocolatina (gran sentimiento de culpabilidad) que una galletita integral (mínimo sentimiento de culpabilidad).

En ambas cantinas (arriba y abajo) hay ordenadores instalados, tipo cibercafé, para que la gente mire Internet durante la pausa para comer. Está terminantemente prohibido dedicarse a mirar Internet o escribir mensajes personales en horas de trabajo. Cachis!

Sobreviví a mi primer día de trabajo

2006-07-17T13:42:00.000-07:00

Con sus sinsabores y sus esperanzas. Después de un mes dedicada a mudarme... la verdad es que me había acostumbrado a una vida placentera sin oficina.

¿Alguien tiene alguna idea sobre cómo jubilarse a los 30?

No todo es malo: temía que el "dress code" fuera formal, pero no, la gente va muy normal, varios con vaqueros, así es que no tendré que renovar mi vestuario ni ir vestida de señorita en mitad del frío invierno.

Comparaciones

2006-07-15T10:44:00.000-07:00

A primera vista, me da la impresión de que la fruta que se vende en los supermercados ingleses está en mejores condiciones que la de los supermercados holandeses. Que conste que hablo de supermercados (Albert Heijn o Dirk versus Tesco o Sainsbury's). En los mercados tradicionales de Ámsterdam (Albert Cuyp o Ten Kate), la fruta era estupenda. Pero en los supermercados... sí, tenía buena pinta, y a veces se encontraba alguna joya, pero en general, la vendían demasiado verde: aspecto perfecto, pero flojillas de sabor. Aquí venden unos melocotones, a veces algo magullados, pero deliciosos, como los españoles, de los que se deshacen, el jugo se te escurre por la barbilla y es imposible comerlos con decoro. Por cierto, al menos en el Tesco, tienen una sección dedicada a "Reduced to clear" - productos que están a punto de caducar, y los venden muy rebajados. Me tengo que contener, porque suelen tener bollería e incluso tartas... Pero también suele haber carne, fruta, verduras o yogures. Me encanta. Para una persona que, por falta de tiempo (y de interés, para qué vamos a negarlo), no se dedica a comparar precios o buscar ofertas, el que te coloquen las rebajas en una sección concreta es fantástico.
En Inglaterra hay una mayor proporción de chicos y hombres que van por la calle sin nada por arriba. Los llamo los descamisados. En Holanda no veía ninguno. Aquí los hay por todos lados.
En Holanda no hay anoréxicas. Si las hay, no las he visto nunca. Entre que el cuerpo típico holandés no se presta mucho a ello (las muñecas anchotas demuestran que tienen un esqueleto grande), y que tanta bici desarrolla los músculos, no parece que tiendan a ello. Pero pienso que hay algo en el carácter también: las holandesas están acostumbradas a llegar a una fiesta después de haber pedaleado bajo la lluvia y el viento durante media hora. En esas circunstancias, no hay laca ni maquillaje a prueba de agua que aguante: llegas hecha unos zorros. Lo sé porque me ha pasado. Creciendo así, supongo que la obsesión por la imagen tampoco puede prosperar. Y hay más: en los programas de televisión, la gente tiene pinta NORMAL. Ni todos jóvenes, ni todos morenos (ya que en España todas las presentadoras son rubias), ni todos bajos (ya que en España todas las presentadoras son altísimas), ni todos delgados. En Inglaterra, ya he visto unas cuantas dudosas. Pero hoy he visto la peor. Una chica que podía tener 14 o 15 años, con unos brazos del grosor de los de mi sobrino Andrew, que tiene 3 años y medio. La vistes con unos trapos, la pones tras unas rejas, la rapas, le haces una foto en blanco y negro... y la puedes hacer pasar por una superviviente de Auschwitz.
En Inglaterra hay muchísimas más "hanging baskets", cestas con flores, colgadas a las puertas de casas, pubs y restaurantes.
En Inglaterra, todos los conductores son zurdos :-D

Mi primera entrada desde Inglaterra

2006-07-14T06:38:00.000-07:00

Estoy en la biblioteca de Maidenhead. Todavia no tengo Internet en casa. Primero me dijeron que estaria para el dia 17. Luego me la prometieron para el 10. Las ultimas noticias es que no, que para el 17. De momento, sigo desconectada del mundo, pues. Menos mal que, a cambio, la linea de telefono estuvo a punto inmediatamente. Y la tele llego pronto tambien, y los canales digitales estan funcionando de maravilla. Ahora tengo incluso mas canales que antes, pero todos ingleses, y sin subtitulos en holandes...

Por otra parte, KPN (la compania de telefono holandesa) me acaba de cobrar la conexion de agosto a septiembre. Seran...!!!

Misino esta bien y muy bien cuidado. Su humana temporal le llevo al veterinario el martes pasado, y ya le han hecho el analisis de sangre. Le tuvieron que afeitar un trocito, pero se porto muy bien y despues recibio pollo para cenar. Como le sigan mimando mucho, se va a olvidar de mi.

En otro rato, quien sabe si desde casa, contare mis primeras impresiones de Maidenhead.

Preparándome para la partida

2006-06-23T11:30:00.000-07:00

Hoy he comprado un paquete de stroopwafels y otro de spekulaas. Quién me iba a decir hace seis años (o incluso cinco) que me iban a llegar a gustar las spekulaas. Y seguro que me las comeré con mucho gusto, con una buena taza de té inglés :-D

Rabia

2006-06-14T12:29:00.000-07:00

El Reino Unido está libre de rabia. Y por eso tienen un sistema complicado para aceptar animales domésticos. Y por eso Misino va a pasar seis meses con una argentina, aprendiendo a ronronear a ritmo de tango, y a maullar con acento de "ashá".

Ya ha estado en el veterinario, le han puesto las vacunas pertinentes y le han hecho un pasaporte europeo, con la banderita y todo, y hasta con un espacio para que le pegue la foto, si quiero. Dentro de un mes le harán un análisis de sangre. Diez días laborables después, recibimos el resultado. Y seis meses a partir de esa fecha, le puedo entrar en Inglaterra. Menos mal que una buena compa de trabajo le va a alojar en ese tiempo. Va a estar bien cuidado, y estoy segura de que él no me echará de menos, y yo a él inmensamente. Pero tendré seis meses para prepararle un buen lugar.

Mi pobre, qué mal le va a sentar el viaje en avión. Tendremos que estar 4 horas antes del embarque en el aeropuerto. Más la hora del viaje en sí, más el rato que nos entretengan en la aduana en Heathrow, más la media hora hasta Maidenhead... Será un día larguísimo y se acordará de toda mi familia. Pero cuando le adopté le prometí (me prometí a mí misma) que le cuidaría hasta la muerte, y lo voy a intentar.

Entre tanto, él estará ejerciendo de embajador gatuno. Mi compa de trabajo se plantea adoptar un gato y estos seis meses le servirán de prueba. Conociendo a Misi, lo raro será que esté dispuesta a devolvérmelo :-)

A la blanca Albión

2006-06-05T13:54:00.000-07:00

Me voy a Inglaterra, me mudo a Maidenhead. Dentro de nada cambiaré el nombre de la bitácora.

La mentira gobierna

2006-05-26T12:05:00.000-07:00

Acabo de ver un programa muy interesante. Se llama "De leugen regeert" (La mentira gobierna), y se dedica a desbamcar noticias que han aparecido en los medios de comunicación durante la semana. A Josu le encantaría. Suelen sacar a algún experto en el tema que sea para explicar por qué lo que decía el periódico de turno no sólo no es verdad, sino que no puede ser verdad.

Hoy han tenido un punto bueno y uno malo. El malo ha sido el "editorial" - cada semana hacen una especie de editorial hablado. Ha tratado de cómo los medios de comunicación tratan desfavorablemente al Islam, porque los cristianos son tan radicales e intransigentes como los musulmanes pero no se le da publicidad a ese hecho. Hmmm.... será que los cristianos han puesto bombas en algún sitio y no me enterado?

Lo bueno ha sido una crítica a un artículo publicado en Men's Health sobre una encuesta entre sus lectores sobre su vida sexual. La encuesta era mundial (por lo visto la revista se publica en muchísimos países), y la conclusión era que los holandeses son los mejores en la cama, dando el tiempo medio en minutos que le dedican al acto sexual. Un sexólogo protestaba enérgicamente, argumentando que este tipo de artículos dará lugar a discusiones en la alcoba, y a complejos innecesarios. Me ha gustado ese tipo de sentido común. Explicaba el experto que en la sexualidad masculina ya juegan un papel demasiado importante las expectativas de la sociedad (es decir, las expectativas que el hombre cree que se tienen), como para encima andar echando más leña al fuego. Pos sí. Me imagino que se encontrará en su consulta a gente que no tenga ningún problema real, pero que ha leído que si tal o que si cual, y se preocupan...

Lo que me puedo dejar de reir :-D

2006-05-24T11:43:00.000-07:00

Dicen en la tele que la economía holandesa va tan bien, que las empresas no consiguen cubrir las vacantes que tienen. Juas, juas, juas.

Se necesita psicólogo

2006-05-23T12:01:00.000-07:00

Llevo mucho sin escribir. Llevo una época muy agitada, y con la cabeza en otras cosas. Parte de la agitación se me ha manifestado por las noches, pesadilla tras pesadilla. Ahora ya vuelvo a dormir mejor, pero esta noche he tenido un sueño que, ahora que lo recuerdo, me deja intrigada. Lo contaré, cual faraona:

Me encontraba yo de viaje, en coche, con otros compañeros (no consigo ponerles cara, creo que eran del trabajo), por unas carreteritas perdidas de la mano de Dios, camino de Marvão, donde había oído que estaba alojado Javier Bardem (te digo yo que qué cosas sueño...), y yo tenía el encargo de mis jefes de que tenía que entrevistarlo.

Llegamos por fin al hotel, y allí, primero nos negaban que estuviera Bardem. Por fin le entrevimos en el restaurante, así es que exigí verle. Nos hicieron pasar a una salita donde podíamos esperarle. Pero llegaron las doce de la noche, y nadie nos avisaba. Así es que me decidí a subir y buscarle en la habitación. Llegué (con el resto de compas - en todo el sueño no se me separaron), y me recibió, algo sorprendido, eso sí. Pero muy amable, permitió que le entrevistar. Ahí tuve que imponerme, porque una compa (a ésa sí la puse cara - pero omitiré el nombre) se puso a hablar y si no me interpongo, hubiera llevado ella la conversación. El caso es que completé la entrevista y quedé muy satisfecha conmigo misma, porque le había dado un giro que iba a quedar muy bien en la revista (era para una revista, se ve que yo trabajaba en una revista).

Ahí queda la cosa. Hay algunos elementos del sueño que identifico fácilmente con situaciones que están ahora en mi cabeza. Pero Bardem??? En Marvão???

Ay...

2006-04-03T09:01:00.000-07:00

Hay gente muy optimista:

Zapatero no podrá escuchar nunca más "La flauta mágica" de Mozart sin recordar que, mientras escuchaba placidamente esta ópera en el Teatro Real de Madrid, morían once personas en Guadalajara.

Pero quién se cree que se acuerda de esos detalles?

Detrás de las palabras

2006-04-02T01:31:00.000-08:00

En España también sabemos lo que pretenden los pacifistas, a que sí?

2006-04-01T01:08:00.000-08:00

Boicot positivo a los productos daneses!

Hoy no tengo ganas de escribir yo

2006-03-28T09:21:00.000-08:00

http://www.debate21.com/articulos_428.html

Si la investigación resulta dificultosa...

2006-03-27T08:27:00.000-08:00

Indicó además que es "habitual" mostrar durante los interrogatorios una "prueba exactamente igual o parecida".

Hmmm... por esa regla de tres, cómo es posible que queden casos sin resolver?

6 reglas

2006-03-26T01:21:00.000-08:00

Muy buenas directrices para determinar si el gobierno tiene que legislar sobre algo, o no:

1. Is it the government’s business?
2. Does it promote self-reliance?
3. Is it responsible?
4. Does it make us prosperous?
5. Does it make us safer?
6. Does it unify us?

Por lo que veo, esto les debe de sonar a chino a los gobernantes habituales.

G....lleces

2006-03-25T02:49:00.000-08:00

Ahora resulta que los catalanes tienen "derecho al paisaje".

Toma, y yo, y tú, y todo hijo de vecino. Todos tenemos un paisaje alrededor. Lo que no se aclara es si ese paisaje al que tienen derecho es bonito o feo. Porque, que yo sepa, se puede decir "El paisaje urbano no es bonito". Y con los ciegos, qué van a hacer? A menos que se entienda que tienen un paisaje auditivo alrededor...

De Quevedo

2006-03-24T10:14:00.000-08:00

"Cuando la justicia escasea, tener razón es peligroso"

No se puede decir mejor

2006-03-21T08:39:00.000-08:00

Copio el siguiente comentario, dejaré al autor anónimo. Hablando de las pensiones...

Todo esto es un robo y una iniquidad que hombres libres y civilizados deberíamos saber no soportar. Sin embargo, es muy importante grabar ideleblemente en la conciencia de los sujetos-esclavos-objetos del Poder, que lo que nos dan no es nuestro, sino gracias a la "solidaridad" con que reparten generosamente lo que no es suyo.

Desde que el malhadado Suárez descubrió el filón de las perras y pudo con ellas hacer felices a sindicatos y otros mamones, (en ambos sentidos del término), se jodió el capital de los trabajadores. A partir de ahí ya se pagaba con lo que se iba recaudando. O sea, gracias a la generosidad del gobierno, y hasta que Dios quiera, si es que algún día permite que los seres humanos levanten la cabeza que nunca debieron agachar frente a los ladrones, por muy gubernamentales que sean.

Por aquellos días terminó de un plumazo mi cotización voluntaria a una Mutua General de Funcionarios. Quebró porque hicieron con ella algo parecido. El Estado la garantizaba subsidiariamente frente a los mutualistas. Pero ¿cómo la iban a garantizar si se la habían cepillado ellos?.

Y mientras tanto la Ana Belén cantando a la libertad sin ira.

Qué no estará pasando en las prisiones españolas...

2006-03-20T11:33:00.000-08:00

http://dailyablution.blogs.com/the_daily_ablution/2006/03/belmarsh_the_br.html

Lo que hay que ver

2006-03-19T02:22:00.000-08:00

Una abogada de Barcelona acude al juzgado con su bebé tras negarse el magistrado a aplazar una vista.

Pues digo yo, me imagino, vamos, que a esta mujer le resultará más importante poder mantener su puesto de trabajo y ser madre, que no que la llamen Progenitor B...

Más recomendaciones

2006-03-18T02:37:00.000-08:00

Otro artículo. Largo, pero merece la pena: http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal/articulo.php/567

Lectura recomendable

2006-03-17T08:48:00.000-08:00

Muy buen artículo: http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_30154.html

Alianza de Civilizaciones...

2006-03-15T09:20:00.000-08:00

Y mi hermana que quería que estudiara árabe...

What's in a name...

2006-03-14T09:56:00.000-08:00

So they have arrested 4 in the Bradford area on Terrorism charges - 3 in Bradford University Halls of Residence.............no doubt we will be left to guess if they are called Mohammed or Bill and Ben........but I guess the odds aren't that long

Esto mismito me pasa a mí con un montón de noticias en España. Sobre todo respecto a la violencia doméstica. De un tiempo a esta parte, te dejan en la duda respecto a la nacionalidad del criminal. Mejor ocultar la información, no vaya a ser que estés "crispando", "animando al odio", siendo racista o vete tú a saber qué.

Los entrenan para mentir!

2006-03-13T09:53:00.000-08:00

Esto es importante: aceptemos el hecho de que, de alguna gente, no te puedes fiar. De hecho, y salvando las diferencias, sería como cuando algunos se quejan de ay ay ay el trabajo que tienen... Según quién lo diga, a lo mejor conviene tomárselo con una pizca de sal, como dicen los ingleses.

"The men's claim that they were tortured at Guantanamo should also be set in the context of the al-Qa'eda training manual discovered during a raid in Manchester a couple of years ago. Lesson 18 of that manual, whose authenticity has not been questioned, emphatically states, under the heading 'Prison and Detention Centres', that, when arrested, members of al-Qa'eda 'must insist on proving that torture was inflicted on them by state security investigators. [They must] complain to the court of mistreatment while in prison'. That is not, of course, proof that the Britons were not tortured in Guantanamo. But it ought to encourage some doubts about uncritically accepting that they were – which seems to be the attitude adopted by most of the media."

Chapeau

2006-03-11T02:06:00.000-08:00

Clinton was really an actor playing the part of President; and Reagan was really a President who rehearsed in Hollywood.

Navidad 2005

2006-03-10T08:57:00.000-08:00

Ámsterdam, 27 de diciembre de 2005

Este año mi humana ha cambiado sus costumbres, y en lugar de mandarme de vacaciones invernales al hotel a donde suelo ir, con los demás gatos pijos, se ha quedado a celebrar las fiestas conmigo. Es un gesto que le agradezco, como muestra de la profunda y larga relación que tenemos. Ya son más de cuatro años viviendo juntos, y entiendo que quisiera compartir conmigo estos momentos tan entrañables.

Para mí... bueno, ya digo que le agradezco la intención. Pero creo que yo hubiera estado más a gusto con mis amigos felinos. Y que conste que mi humana se ha portado de maravilla. Tanto para Nochebuena como para Navidad, me puso una comida estupenda, de la mejor calidad. El 26 (que también es fiesta en Holanda), pasó mucho tiempo en casa acariciándome y dándome mimitos, como es su deber. Pero como ningún humano es perfecto, ella también tiene sus debilidades, y en lugar de pasar unas tranquilas Navidades los dos solos, en las que se podía haber dedicado a acariciarme y a regalarme, se tuvo que traer a los demás humanos de su familia.

Los tres primeros días fueron llevaderos. El padre es un buen hombre: tranquilo, sensato, con grandes manos que me acarician mucho lomo a la vez. Se le ve que me tiene cariño. La madre, en cambio, qué vida me da. En cuanto me descuido, coge la aspiradora y se pone pin-pan como una obsesa. No hay quien duerma con ella alrededor. Y no es sólo la aspiradora. Cuando no está limpiando, está ordenando, y se mueve de acá para allá deprisa, abriendo y cerrando puertas. Me crea un estrés increíble. La perdono porque también cocina mucho, y me suele dar las raspaduras de pescado o trocitos de carne. No tengo más que mirarla con ojos redondos y grandes, y se derrite. Mi humana ya tiene el corazón más endurecido para eso, y no se rinde tan fácilmente.

Pero lo peor llegó al final, el 26 por la noche: la hermana y el sobrino de mi humana. La hermana, en el fondo, me daba igual. Era más bulto y un poco más de jaleo en la casa, pero a esas alturas no me habría importado. El que me aguó las fiestas por completo fue el sobrino. Es un humano muy pequeño, creo que es un cachorro todavía. Podría pensarse que, como tal, es inofensivo, pero sería una gran equivocación. En cuanto me veía, venía hacia mí. El primer día, por no mostrar yo mala voluntad, estuve aguantando con cara de póker a ver en qué quedaba la cosa. Cuando le tenía a menos de medio metro, lanzó un alarido que me acuchilló mis pobres y sensibles oídos. Tuve que huir. Así pasé los últimos días del año: escondido debajo de la cama. A veces se venía a buscarme, se agachaba, y volvía a lanzar ese grito terrible. Creo que es un arma acústica. Y yo no tenía ya ninguna otra escapatoria. Por las noches, cuando estaba ya todo tranquilo y el sobrino estaba acostado, salía con mucha cautela a comer: como un comando en Vietnam, me movía ágilmente de habitación en habitación, mirando a todos lados, atento a todos los susurros, no fuera a ser que apareciera de repente la criatura. En algunos momentos de extrema valentía, me animaba a subirme al regazo de mi humana, para recibir al menos una fracción de los mimos que me corresponden a diario. Pero ni para eso tenía ya tranquilidad: cualquier movimiento extraño de los demás humanos, me ponía en movimiento.

En fin, como toda experiencia negativa tiene su parte buena, he de decir que estos días tan ajetreados me han hecho apreciar mucho más a mi humana. De entre todos los humanos posibles que podía haber adoptado, creo que di con una bastante tranquila y silenciosa. Qué gusto poder volver a dormir en el salón, mientras espero a que vuelva de la caza con el carrillo rebosando de latas de comida.

Ojo!

2006-03-07T09:29:00.000-08:00

Vale que esto es algo paranoico. Bueno, muy paranoico. Pero sea una estrategia consciente o un simple beneficio añadido, el caso es que les funciona!

bellicose and murderous Islam, which itself is a blood-red herring drawing our attention away from an even more baleful phenomenon, the demographic creep of so-called 'moderate' Islam which has already infiltrated our major cities and is intent on conquest, a new Caliphate and the gradual imposition of Sharia Law.